11 Tdo 1132/2019 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1132/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 2. 2020 Spisová značka:11 Tdo 1132/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:11.TDO.1132.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Operativně pátrací prostředky Věznice Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 283 odst. 1 tr. zák. § 158d odst. 1, 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:7. 6. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1132/2019-1417 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 2. 2020 o dovolání obviněné R. W., narozené XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 15. 1. 2019, č. j. 55 To 329/2018-1344, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 28 T 9/2017, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněné R. W. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Obviněná R. W. byla rozsudkem Okresního soudu v Liberci (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 20. 4. 2018, č. j. 28 T 9/2017-1277, uznána vinnou ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku [body I. 1-2)], přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku [bod I. 2)] a přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku [body II. 1-26)]. Těchto trestných činů se přitom obviněná podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustila následovně: I. ve Vazební věznici XY v XY, XY, obžalovaný M. L., který zde jako odsouzený vykonával trest odnětí svobody v trvání 10 let na oddíle D, v úmyslu opatřit si pro sebe neoprávněně léky ovlivňující psychický stav instruoval kaplanku této věznice R. W. a svoji přítelkyni M. M., aby mu opatřily níže uvedeným způsobem léky obsahující omamné a psychotropní účinné látky a následně zajistily jejich neoprávněné pronesení do areálu Vazební věznice XY a jejich předání jeho osobě, kdy konkrétně 1) obž. M. L., R. W. a M. M. koncem roku 2015 přesvědčil a instruoval M. L. svou přítelkyni M. M. k tomu, aby na adresu kaplanky věznice R. W. poslala celkem 100 ks tablet léku Baclofen, který patří mezi léky ovlivňující svalový tonus a psychiku a které R. W. pronese do areálu Vazební věznice XY a zde mu je předá, a zároveň instruoval kaplanku Vazební věznice XY R. W. k tomu, aby poté, co uvedené léky od M. M. obdrží, tyto mu pronesla do areálu Vazební věznice XY, kde mu je předá, přičemž M. M. koncem roku 2015 uvedené léky v požadovaném množství R. W. poštovní zásilkou zaslala, a ta je následně podle instrukcí pronesla do areálu Vazební věznice XY, kde je předala M. L., 2) obž. M. L., R. W. a M. M. v období od února do března roku 2016 instruoval M. L. nezjištěnou osobu k tomu, aby na adresu bydliště jeho přítelkyně M. M. poslala poštovní zásilkou nezjištěné množství blíže nezjištěných léků Baclofen a Neurol a zároveň instruoval M. M. k tomu, aby takto jí doručenou zásilku přeposlala na adresu bydliště. R. W. za účelem jejího pronesení do areálu Vazební věznice XY a předání jeho osobě, a zároveň instruoval R. W. k tomu, aby léky, které od M. M. obdrží, pronesla do areálu Vazební věznice XY a zde mu je předala, kdy v uvedené době M. M. obdržela poštovní zásilku obsahující blíže nezjištěný počet nezjištěného léku, o čemž byla srozuměna, kdy obratem tuto poštovní zásilku, aniž by ji otevřela, přeposlala dle instrukcí M. L. na adresu bydliště R. W., která následně léky z této poštovní zásilky pronesla do areálu Vazební věznice XY a zde je předala odsouzenému obž. M. L., a v bodech I. 1 – 3) obžaloby obžalovaní věděli, že tyto léky jsou vydávány pouze na lékařský předpis a ovlivňují psychiku člověka, přičemž k nakládání s těmito látkami neměli žádné povolení ani oprávnění Ministerstva zdravotnictví podle zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, k zacházení s těmito látkami a obsahovaly látky, které jsou uvedeny v Nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek: - tablety léku Neurol obsahovaly dosud neupřesněné množství látky Alprazolam, která je uvedena jako psychotropní látka v příloze č. 7 k Nařízení vlády č. 463/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a tímto všichni tři obžalovaní úmyslně porušili podmínky, za kterých měl být vykonáván trest odnětí svobody, který byl uložen M. L. rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec dne 28. 7. 2008, pod sp. zn. 52 T 6/2008 pro trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb. v trvání 10 let, které vyplývají ze zákona o výkonu trestu odnětí svobody a změně některých souvisejících zákonů č. 169/1999 Sb. II. obž. M. L. a R. W. R. W. jako kaplanka Vězeňské služby ČR s místem pracovního zařazení Vazební věznice XY na adrese XY, ve své kanceláři na služebním počítači Vězeňské služby České republiky s označením „XY“ a s IP dynamickou adresou XY, na svůj jedinečný login „XY“ a na své heslo v interní počítačové síti Vězeňské služby České republiky a v interních počítačových evidencích Vazební věznice XY neoprávněně lustrovala informace o vězněných osobách a tyto informace z počítačového systému následně protiprávně sdělovala či zpřístupňovala M. L. a dalším neoprávněným osobám, kdy se takto jednalo v 22 případech zpřístupnění počítačového systému a poskytnutí informací M. L. a v 4 případech odsouzenému M. B., kdy v případech uvedených níže pod body II. 5, 6, 8, 12, 13, 17, 23) obžaloby neoprávněné dotazy k odsouzeným do informačního systému učinila R. W. na základě předchozí žádosti M. L., který její jednání v těchto případech inicioval, a jednala tak v rozporu s povinností mlčenlivosti zaměstnance Vězeňské služby ČR, vyplývající mj. z § 303 zák. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, o které byla poučena v pracovní smlouvě z 2. 3. 2007, v poučení o zásadách styku s vězněnými osobami dne 5. 3. 2007, a při školení o hlavních zásadách ochrany informací proti zneužití dne 23. 7. 2012 vyplývajících z Nařízení Generálního ředitele č. 30/2008; a konkrétně se dopustili následujícího jednání: 1) dne 9. 12. 2015 v 9:24 hod. v přítomnosti M. L. v informačním systému „Vězeňský informační systém“, složka „Správa vězňů“ (dále jen VIS) úmyslně a protiprávně vylustrovala odsouzeného J. R., nar. XY, kód vězně XY, ke kterému v tomto informačním systému zjistila, že se v uvedené době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, že je zařazen k výkonu trestu ve Věznici XY, a tyto informace téhož dne v 10:19 hod. osobně sdělila M. L., 2) dne 27. 1. 2016 v době od 12:30 hod. do 12:32 hod. v informačním systému VIS úmyslně a protiprávně v přítomnosti M. L. vylustrovala odsouzeného M. K., nar. XY, kód vězně XY, kdy údaje k této osobě v uvedeném informačním systému zobrazené na monitoru počítače si oba jmenovaní společně četli, přičemž se jednalo o údaje o trestném činu ublížení na zdraví, kterého se dopustil M. K., o dnech, které tomuto odsouzenému zbývají do konce výkonu trestu odnětí svobody, o podmíněném odsouzení, kdy porušil podmínku, a dále o tom, že od svých 30 let užíval pervitin apod., 3) dne 27. 1. 2016 v 12:35 hod. v informačním systému VIS úmyslně a protiprávně v přítomnosti M. L. vylustrovala odsouzeného J. H., nar. XY, kód vězně XY, kdy údaje k této osobě v uvedeném informačním systému zobrazené na monitoru počítače o tom, že byl tento ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici v XY včetně fotografie této osoby, si oba jmenovaní společně četli a prohlíželi, 4) dne 15. 2. 2016 v 12:19 hod. v informačním systému VIS úmyslně a protiprávně v přítomnosti M. L. vylustrovala odsouzeného L. M., nar. XY, kód vězně XY, kdy údaje k této osobě v uvedeném informačním systému zobrazené na monitoru počítače o výši trestu, umístění do výkonu trestu odnětí svobody s ostrahou, právní kvalifikaci jeho trestné činnosti, o tom, že před tím byl netrestaný, si oba jmenovaní společně četli a prohlíželi, 5) dne 15. 2. 2016 v 12:20 hod. v informačním systému VIS úmyslně a protiprávně na žádost a v přítomnosti M. L. vylustrovala odsouzeného J. K., nar. XY, kód vězně XY, kdy údaje k této osobě v uvedeném informačním systému zobrazené na monitoru počítače o výši trestu a právní kvalifikaci jeho trestné činnosti si oba jmenovaní společně četli a prohlíželi, 6) dne 15. 2. 2016 v době od 13:13 do 13:14 hod. v informačním systému VIS úmyslně a protiprávně na žádost a v přítomnosti M. L. vylustrovala odsouzeného P. M., nar. XY, kód vězně XY, kdy údaje k této osobě v uvedeném informačním systé