11 Tdo 132/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 132/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. Datum rozhodnutí:31. 7. 2024 Spisová značka:11 Tdo 132/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.132.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Propadnutí věci Zabrání věci Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku § 101 odst. 1 písm. c), odst. 3 tr. zákoníku § 265k odst. 1, 2 tr. ř. § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:18. 9. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 03.11.2024III.ÚS 3011/24 Jiří Přibáň odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost26. 11. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 132/2024-1367USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 7. 2024 o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném ve prospěch obviněné Ž. F. a dovolání obviněné Ž. F., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Nové Sedlo, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 9. 2023, č. j. 15 To 66/2023-1165, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 98 T 9/2022, takto: I. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu se k dovolání nejvyššího státního zástupce podaného ve prospěch obviněné Ž. F. zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 9. 2023, č. j. 15 To 66/2023-1165, ohledně této obviněné ve výroku o trestu propadnutí věci podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, a to mobilního telefonu značky Samsung, IMEI XY, včetně SIM karty T-Mobile, který je uložen u policejního orgánu, a dále ve výroku o ochranném opatření zabrání věci podle § 101 odst. 1 písm. c), odst. 3 tr. zákoníku, a to metamfetaminu o hmotnosti 0,14 g včetně dózy, brčka a části plastu, které jsou uloženy v režimovém skladu Policie ČR v Semilech. Současně podle § 265k odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí na zrušené výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněné Ž. F. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 18. 5. 2023, č. j. 98 T 9/2022-1052, uznal obviněnou Ž. F. (dále převážně jen „obviněná“) vinnou ze spáchání zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku. Uvedeného trestného činu se obviněná podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustila společně s obviněnými N. J., D. P., A. P. a P. M. tím, že: obvinění Ž. F. a P. M. nejméně od srpna 2020 do dne 6. 12. 2021, obviněná N. J. nejméně od ledna 2021 do dne 6. 12. 2021, obviněný D. P. a obviněná A. P. nejméně od dubna 2021 do dne 3. 6. 2021 na různých místech v okresech Liberec a XY každý svým jednáním přispěli k fungování organizované skupiny vytvořené za účelem dovozu léčiv s obsahem pseudoefedrinu z Polska do České republiky a následné výroby a distribuce metamfetaminu na území České republiky, kdy obviněná Ž. F. objednávala a financovala koupi léčiva s obsahem pseudoefedrinu u neustanovených osob, v období od dubna 2021 do dne 3. 6. 2021 ho objednávala u obviněných A. P. a D. P., kdy obviněný D. P. v Polsku nakoupil tablety léku Efedrina Arena obsahující 50 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které následně dovezl do České republiky, kde je předal obviněné A. P., která je dovezla a předala obviněné Ž. F., konkrétně: a) dne 28. 4. 2021, po předchozí telefonické domluvě mezi obviněnými Ž. F. a A. P., obviněný D. P. neoprávněně dovezl z Polské republiky do České republiky nejméně 1 kg tablet léku Efedrina Arena obsahujících 50 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které zakoupil v Polsku, a poté je předal obviněné A. P., která je následně předala obviněné Ž. F., c) dne 20. 5. 2021, po předchozí domluvě obviněný D. P. neoprávněně dovezl z Polské republiky do České republiky nejméně 1 kg tablet léku Efedrina Arena obsahujících 50 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které zakoupil v Polsku, a poté je předal obviněné A. P., která je téhož dne ve 13:09 hodin na parkovišti před prodejnou XY v ulici XY v Liberci předala obviněné Ž. F., e) [částečně převzato z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2052] dne 28. 5. 2021, jednak po předchozí telefonické domluvě mezi obviněnými Ž. F. a A. P., a jednak po předchozí telefonické i osobní domluvě mezi obviněným D. P. a již pravomocně odsouzeným O. Š., od něhož obviněný D. P. převzal finanční hotovost ve výši 195 000 Kč, obviněný D. P. neoprávněně dovezl na elektrické tříkolce modrozelené barvy bez registrační značky z Polské republiky do České republiky 4 kg tablet léku Efedrina Arena obsahujících 50 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které zakoupil v Polsku, z nichž 1 kg tablet léku Efedrina Arena byl určen pro obviněnou Ž. F. a 2 kg tablet byl určen pro již pravomocně odsouzeného O. Š. a odděleně stíhaného R. K., načež v 17:51 hodin dne 28. 5. 2021 byl D. P. 200 m před váhou u pískovny ve směru na XY – část XY zastaven hlídkou oddělení 62 Mobilního dohledu Celního úřadu pro Liberecký kraj, která tyto tablety zajistila, f) [částečně převzato z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2052] dne 2. 6. 2021, jednak po předchozí telefonické domluvě mezi obviněnými Ž. F., A. P. a D. P., a jednak po předchozí telefonické i osobní domluvě mezi obviněným D. P. a již pravomocně odsouzeným O. Š., obviněný D. P. neoprávněně dovezl z Polské republiky do České republiky nejméně 1,4 kg tablet léku Efedrina Arena obsahujících 50 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které zakoupil v Polsku, z nichž 400 g bylo určeno pro obviněnou Ž. F. a 1 kg bylo určeno pro již pravomocně odsouzeného O. Š., načež 400 g tablet určených pro obviněnou Ž. F. předal v XY obviněné A. P., která je dne 3. 6. 2021 dovezla do Liberce obviněné Ž. F., a 1 kg tablet léku určených pro již pravomocně odsouzeného O. Š. mu obviněný D. P. předal v místě svého bydliště v XY č. p. XY jako náhradu za tablety, které u něho byly zadrženy dne 28. 5. 2021 hlídkou oddělení 62 Mobilního dohledu Celního úřadu pro Liberecký kraj, přičemž z celkového množství 3,4 kg tablet léku Efedrina Arena lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 578 g čistého metamfetaminu hydrochloridu, z 3 kg tablet léku Efedrina Arena lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 513,69 g čistého hydrochloridu metamfetaminu, z 2,4 kg tablet léku Efedrina Arena lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 408 g čistého metamfetaminu hydrochloridu a z 1 kg tablet léku Efedrina Arena lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 171,23 g čistého hydrochloridu metamfetaminu, a obviněná Ž. F. následně léčiv pod body a), b), e), f) společně s obviněným P. M. za využití dalších chemikálií, toluenu, hydroxidu sodného, červeného fosforu, jódu, laboratorního a varného skla tzv. „českou cestou“ vyráběla drogu metamfetamin, a to nejméně v garáži u domu č. p. XY ve XY, kterou obviněné Ž. F. poskytla obviněná A. P., a v prostorách společnosti XY, s. r. o. na adrese XY, Liberec, které jim za úplatu a s vědomím, že tam budou metamfetamin vyrábět, poskytla obviněná N. J., načež vyrobený metamfetamin obviněná Ž. F. prodala Z. K. v celkovém množství 15 g za celkovou částku 15 000 Kč a dále spolu s obviněným P. M. obviněné N. J., každý z nich v několika případech prodal metamfetamin po 1 000 Kč a oba společně jí dali dvakrát po 5 g metamfetaminu za poskytnutí prostor k výrobě metamfetaminu, a nejméně dále B. N., nar. XY, a všichni obvinění jednali s vědomím, že nedisponují příslušným oprávněním k zacházení s návykovými látkami, tedy v rozporu s § 3 odst. 2 a § 4 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, ve znění pozdějších předpisů, přičemž pseudoefedrin (efedrin) je prekursor uvedený v přílohách k nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 273/2004 a nařízení Rady (ES) č. 111/2005, metamfetamin (pervitin) je uveden jako psychotropní látka v příloze č. 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, které podle § 44c zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změn