§ 88 trestní zákon – Za jakých podmínek se přihlíží k okolnostem
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 88 Trestního zákona stanoví, za jakých podmínek se přihlíží k okolnostem, které zpřísňují trest, a upřesňuje vztah mezi spácháním trestného činu v organizované skupině a spácháním trestného činu ve prospěch zločinného spolčení. (§ 88 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 88 odkazuje 722 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) K okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby, se přihlédne jen tehdy, jestliže pro svou závažnost podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti trestného činu pro společnost.
(2) Skutečnost, že pachatel se trestného činu dopustil jako člen organizované skupiny, nebrání tomu, aby za splnění podmínek stanovených tímto zákonem byl současně postižen jako pachatel trestného činu spáchaného ve prospěch zločinného spolčení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud existuje okolnost, která by mohla vést k vyššímu trestu (např. spáchání trestného činu zvlášť surovým způsobem), soud k ní přihlédne jen tehdy, pokud tato okolnost skutečně významně zvyšuje společenskou nebezpečnost daného činu.
- Skutečnost, že někdo spáchal trestný čin jako člen organizované skupiny, nevylučuje, aby byl zároveň potrestán za to, že se činu dopustil ve prospěch zločinného spolčení, pokud jsou splněny zákonné podmínky pro obě tyto kvalifikace.
- Tento paragraf pomáhá zajistit, aby se k okolnostem zpřísňujícím trest přistupovalo uvážlivě a aby nedocházelo k automatickému zvyšování trestu bez posouzení skutečné závažnosti.
Na co si dát pozor
- Posouzení, zda okolnost podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti trestného činu pro společnost, je na orgánech činných v trestním řízení a soudu.
- Rozlišení mezi organizovanou skupinou a zločinným spolčením je důležité pro správnou právní kvalifikaci a uložení trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 88
Jak soudy aplikují § 88
Pokud jde o právní posouzení skutku, poukázal obviněný zmatečně na údajné porušení ustanovení „§ 250 odst. 1, 4 tr. zák., § 89 odst. 11 tr. zák. a § 88 odst. 1 tr. zák.“, tedy ustanovení již zrušeného trestního zákona č. 140/1961 Sb. týkající se trestného činu podvodu, okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby a definice škody.
Dále uvádí, že české trestní právo vychází z tzv. formálního pojetí trestného činu a trestní zákoník již neobsahuje ustanovení obdobné § 88 trestního zákona č. 140/1961 Sb., platného do 31. 12. 2009, které aplikaci kvalifikované skutkové podstaty podmiňovalo podstatným zvýšením stupně nebezpečnosti trestného činu pro společnost a které též akcentoval Ústavní soud v dovolatelkou citovaném nálezu ze dne 10. 12. 2099, sp. zn. III. ÚS 1481/09.
Konečně je možné na okraj také poznamenat, že na posuzované kauze lze pozorovat, že soudní praxi poněkud schází dřívější ustanovení § 88 odst. 1 tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, účinný do 31. 12. 2009).
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)