11 Tz 100/2019 — Nejvyšší soud

11 Tz 100/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:8. 1. 2020 Spisová značka:11 Tz 100/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:11.TZ.100.2019.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu Trestnost činu Uznání a výkon cizozemských rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 268 odst. 2 tr. ř. § 269 odst. 2 tr. ř. § 271 odst. 1 tr. ř. § 328 odst. 1 písm. b) z. m. j. s. § 328 odst. 5 z. m. j. s. § 329 odst. 1 z. m. j. s. § 330 odst. 1 z. m. j. s. § 283 odst. 1 tr. zákoníku § 284 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:8. 4. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tz 100/2019- 42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 8. 1. 2020 v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Tomáše Durdíka a JUDr. Petra Škvaina, Ph.D., stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti České republiky proti usnesení Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 5. 2019, č. j. 2 Nt 402/2018-26, ve prospěch i v neprospěch obviněného J. K., narozeného XY v XY, bytem XY, XY, a rozhodl podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 271 odst. 1 tr. řádu, t a k t o : I. Pravomocným usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 5. 2019, č. j. 2 Nt 402/2018-26, byl porušen zákon dílem v neprospěch obviněného J. K., narozeného 10. 12. 1989, v § 329 odst. 1 ve spojení s § 328 odst. 1 písm. b), odst. 5 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a dílem ve prospěch obviněného J. K. v § 330 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů. II. Usnesení Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 5. 2019, č. j. 2 Nt 402/2018-26, se zrušuje. Současně se zrušují také všechna další rozhodnutí, na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. III. Podle § 328 odst. 1 písm. b) zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, se neuznává na území České republiky rozsudek Okresního soudu v Malackách ze dne 5. 3. 2018, č. j. 1T/83/2017-57, který nabyl právní moci 5. 3. 2018, jímž byl obviněný J. K. uznán vinným zločinem nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekurzorů, jejich držení a obchodování s nimi podle § 172 odst. 1 písm. d) slovenského trestního zákona, kterého se dopustil tím, že od přesně nezjištěné doby do 21:25 hod. dne 15. 3. 2017 měl bez oprávnění u sebe v igelitové tašce igelitový sáček s neznámou zelenou sušenou rostlinou, kterou dobrovolně vydal Obvodnímu oddělení Policejního sboru ve Stupavě před vykonáním bezpečnostní prohlídky, s tím, že následným znaleckým zkoumáním KEÚ PZ Bratislava bylo zjištěno, že se jedná o sušené konopí (marihuanu) s hmotností 2779 mg a průměrnou koncentrací 12,5 % hmotnostního tetrahydrokanabinolu (THC), obsahující 347 mg THC, což odpovídá 12 až 35 běžným jednotlivým dávkám drogy, s tím, že rostliny rodu Cannabis (konopí) s obsahem THC jsou ve smyslu zákona Národní rady Slovenské republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkách, psychotropních látkách a přípravcích, zařazené do I. skupiny omamných látek, za což byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let, jehož výkon podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání 3 (tří) let a byla mu uložena povinnost spočívající v příkazu podrobit se v součinnosti s probačním a mediačním úředníkem anebo jiným odborníkem programu sociálního výcviku nebo jinému výchovnému programu, neboť skutek, jímž byl obviněný uznán vinným, nenaplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky. Odůvodnění:1. Rozsudkem Okresního soudu Malacky, Slovenská republika (dále jen „cizozemský soud“) ze dne 5. 3. 2018, č. j. 1T/83/2017-57, byl J. K. (dále také jen „obviněný“) uznán vinným ze spáchání zločinu nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekurzorů, jejich držení a obchodování s nimi podle § 172 odst. 1 písm. d) slovenského trestního zákona. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se obviněný tohoto trestného činu dopustil jednáním, které je popsáno shora ve výroku III. tohoto rozsudku. 2. Za uvedený trestný čin byl obviněný odsouzen podle § 172 odst. 1 slovenského trestního zákona, s odkazem na § 36 písm. j) a písm. l) a § 38 odst. 3 slovenského trestního zákona, a za použití § 42 odst. 1 s odkazem na § 41 odst. 2 slovenského trestního zákona, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle § 51 odst. 1 s odkazem na § 49 odst. 1 písm. a) slovenského trestního zákona pak cizozemský soud výkon tohoto trestu podmíněně odložil a zároveň nad obviněným vyslovil probační dohled ve zkušební době, kterou podle § 51 odst. 2 slovenského trestního zákona stanovil na 3 (tři) roky. Dále cizozemský soud svým rozsudkem podle § 51 odst. 4 písm. g) slovenského trestního zákona obviněnému uložil povinnost spočívající v příkazu podrobit se v součinnosti s probačním a mediačním úředníkem anebo jiným odborníkem programu sociálního výcviku nebo jinému výchovnému programu. Podle § 52 odst. 2 věty první slovenského trestního zákona cizozemský soud zároveň zrušil výrok o trestu, který byl obviněnému uložen trestním příkazem téhož cizozemského soudu ze dne 17. 3. 2017, sp. zn. 0T/22/2017, jenž nabyl právní moci dne 17. 3. 2017, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, jestliže vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dále podle § 42 odst. 2 věty třetí slovenského trestního zákona uložil cizozemský soud obviněnému peněžitý trest ve výši 500 €, a pro případ jeho úmyslného zmaření stanovil podle § 57 odst. 3 slovenského trestního zákona náhradní trest odnětí svobody ve výši 2 (dvou) měsíců. Konečně podle § 42 odst. 2 věty třetí ve spojení s § 61 odst. 1, 2 slovenského trestního zákona uložil cizozemský soud obviněnému trest zákazu činnosti spočívající v řízení motorových vozidel jakéhokoliv druhu v rámci silničního provozu, a to na dobu 15 (patnácti) měsíců. 3. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou (dále také jen „okresní soud“) obdržel od příslušných slovenských orgánů osvědčení podle článku 6 Rámcového rozhodnutí Rady 2008/947/SW o uplatňování zásady vzájemného uznávání na rozsudky a rozhodnutí o probaci za účelem dohledu nad probačními opatřeními a alternativními tresty, a to ze dne 17. 5. 2018 (dále jen „osvědčení“) a rozsudek cizozemského soudu. Dne 14. 5. 2019 pak proběhlo před okresním soudem veřejné zasedání, jehož se obviněný zúčastnil a v němž uvedl, že si je vědom svého odsouzení cizozemským soudem, jakož i trestů, které mu byly uloženy, včetně probačního dohledu. Ke své osobě obviněný dodal, že v současné době pracuje v SRN, kam jej vysílá jeho český zaměstnavatel a fakticky pracuje běžně v USA i v jiných státech. Obviněný dále přiznal, že si je vědom povinnosti podrobit se určitému výchovnému programu, přičemž tomuto by se mohl podrobit během svých návštěv v České republice, kam pravidelně jezdí. Na závěr veřejného zasedání obviněný konstatoval, že je ochoten podrobit se příslušnému programu uvedenému v rozsudku cizozemského soudu (viz č. l. 24-25). 4. Usnesením ze dne 14. 5. 2019, č. j. 2 Nt 402/2018-26, Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou (dále také jen „okresní soud“) rozhodl ve věci obviněného tak, že podle § 329 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“) uznal na území České republiky shora označený rozsudek cizozemského soudu a podle § 330 odst. 1 z. m. j. s. dále uznal „tam uložený trest“ a povinnost spočívající v příkazu podrobit se v součinnosti s probačním a mediačním úředníkem anebo jiným odborníkem programu sociálního výcviku anebo jinému výchovnému programu. 5. Dne 29. 11. 2019 obdržel Nejvyšší soud stížnost pro porušení zákona ze dne 27. 11. 2019, č. j. MSP-810/2019-ODKA-SPZ/2, podanou ministryní spravedlnosti podle § 266 odst. 1 tr. řádu, proti shora označenému usnesení okresního soudu, a to dílem ve prospěch obviněného, dílem v jeho neprospěch. 6. Porušení zákona v neprospěch obviněného ministryně spravedlnosti předně shledává v tom, že výše popsaný skutek nenaplňuje znaky skutkové podstaty žádného trestného činu podle práva České republiky a nebyla tak splněna podmínka pro uznání cizozemského rozsudku podle § 328 odst. 1 písm. b) z. m. j. s. 7. K tomu ministryně spravedlnosti uvádí (stručně řečeno), že ačkoliv je konopí podle příslušných p