§ 271 trestní řád – Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci samé
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 271 TŘ stanoví, že Nejvyšší soud může po zrušení napadeného rozhodnutí sám rovnou rozhodnout ve věci, pokud je skutkový stav správně zjištěn, ale zároveň vymezuje případy, kdy tak učinit nemůže, například pokud by to bylo v neprospěch obviněného. (§ 271 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný
- Trestní sazba (odst. 1): „uložit obviněnému trest odnětí svobody nad dvacet až do třiceti let nebo trest odnětí svobody na doživotí.“
- Odkazuje na: § 265
- Judikatura: na § 271 odkazuje 925 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nejvyšší soud může při zrušení napadeného rozhodnutí také sám hned rozhodnout ve věci, je-li možno rozhodnutí učinit na podkladě skutkového stavu, který byl v napadeném rozhodnutí správně zjištěn. Nejvyšší soud nemůže však sám
a) uznat obviněného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem obžaloby zproštěn nebo pro nějž bylo trestní stíhání zastaveno,
b) uznat obviněného vinným těžším trestným činem, než jakým mohl být uznán vinným napadeným rozsudkem,
c) uložit obviněnému trest odnětí svobody nad dvacet až do třiceti let nebo trest odnětí svobody na doživotí.
(2) Zruší-li Nejvyšší soud rozsudek toliko ve výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, užije přiměřeně § 265.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší soud může sám rozhodnout, aniž by vracel věc nižšímu soudu, pokud jsou skutková zjištění v původním rozhodnutí správná a není nutné provádět nové dokazování.
- Nejvyšší soud nesmí obviněného uznat vinným skutkem, pro který byl dříve zproštěn obžaloby nebo pro který bylo trestní stíhání zastaveno.
- Nejvyšší soud nemůže uložit obviněnému těžší trest, než jaký mu mohl být uložen původním rozhodnutím, ani uložit trest odnětí svobody nad dvacet až do třiceti let nebo doživotí.
- Pokud Nejvyšší soud zruší rozhodnutí pouze ve výroku o náhradě škody, nemajetkové újmy nebo bezdůvodného obohacení, postupuje obdobně jako v případě odvolacího soudu.
Na co si dát pozor
- Ustanovení chrání obviněného před zhoršením jeho postavení v důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu.
- Nejvyšší soud je omezen v tom, jak může změnit původní rozhodnutí, zejména pokud jde o vinu a výši trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 271
Jak soudy aplikují § 271
… § 269 odst. 2 tr. ř. rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 26. 4. 2023, sp. zn. 6 T 15/2023, zrušil, a to v části týkající se obviněné ATBON, a. s., jakož i další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu, a aby v souladu s ustanovením § 271 odst. 1 tr. ř. buď ve věci hned sám rozhodl, nebo podle § 270 odst. 1 tr. ř. Obvodnímu soudu pro Prahu 2 přikázal věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout.
Taktéž aby podle § 270 odst. 1 tr. ř. přikázal státnímu zástupci Krajského státního zastupitelství v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl, případně postupoval podle § 271 odst. 1 tr. ř.
V takovém případě, nerozhodne-li opravný soud sám ve věci, odkáže vždy poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních, popřípadě na řízení před jiným příslušným orgánem (srov. § 265, § 265m odst. 2 a § 271 odst. 2 trestního řádu).
Právní otázky
Související
§ 22 Soudcovská rada Nejvyššího správního soudu (Zákon soudní řád správní)§ 21 (Zákon soudní řád správní)§ 24 Vrchní soudy (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 18 (Zákon soudní řád správní)§ 23 (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)