11 Tz 16/2021 — Nejvyšší soud

11 Tz 16/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:17. 6. 2021 Spisová značka:11 Tz 16/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:11.TZ.16.2021.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Peněžité sankce Stížnost pro porušení zákona Uznání a výkon cizozemských rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 268 odst. 2 tr. ř. § 269 odst. 2 tr. ř. § 271 odst. 1 tr. ř. § 265 z. m. j. s. § 268 odst. 1 z. m. j. s. § 267 odst. 1 písm. b) z. m. j. s. Kategorie rozhodnutí:CD EU Zveřejněno na webu:18. 9. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tz 16/2021-54 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 17. 6. 2021 v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Durdíka a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Petra Škvaina, Ph.D., stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti České republiky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2020, č. j. 7 To 363/2020-29, ve prospěch V. V., narozeného XY v XY, okres Litoměřice, bytem XY, a rozhodl podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 271 odst. 1 tr. řádu t a k t o : I. Pravomocným usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2020, č. j. 7 To 363/2020-29, byl porušen zákon v neprospěch V. V., narozeného XY, v ustanoveních § 149 odst. 1 písm. a) tr. řádu, § 265 a § 268 odst. 1 ve spojení s § 267 odst. 1 písm. b) zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a v řízení které mu předcházelo usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 8. 2020, č. j. 27 Nt 702/2020-14, v ustanoveních § 265 a § 268 odst. 1 ve spojení s § 267 odst. 1 písm. b) zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů. II. Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2020, č. j. 7 To 363/2020-29, a jemu předcházející usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 8. 2020, č. j. 27 Nt 702/2020-14, se zrušují. Současně se zrušují také veškerá další rozhodnutí na tato zrušená usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. III. Podle § 267 odst. 1 písm. b) zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, se neuznává na území České republiky rozhodnutí Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha ze dne 3. 3. 2020, sp. zn. BLS2-V-19 79489/3, které nabylo právní moci dne 21. 3. 2020, jímž byla V. V. uložena pokuta ve výši 300 € za skutek spočívající v tom, že „dne 12. 7. 2019 v 17:09 hod. na dálnici A4 poblíž silničního kilometru XY směrem na státní hranici Nickelsdorf (území obce XY) řídil motorové vozidlo v rámci sítě silničních komunikací, kde je nutné platit mýtné, aniž by řádně uhradil časové mýtné, přestože používání zpoplatněných silnic v jednostopých motorových vozidlech a ve vícestopých motorových vozidlech, jejichž nejvyšší povolená celková hmotnost nepřesahuje 3,5 tuny, podléhá časovému mýtnému. Časové mýtné se hradí před použitím zpoplatněných silnic umístěním platné nalepovací dálniční známky na vozidlo nebo registrací poznávací značky vozidla v mýtném systému akciové společnosti financující dálnice a rychlostní silnice (ASFINAG, Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft) (digitální dálniční známka). V okamžiku používání zpoplatněné sítě silničních komunikací nebyla na motorovém vozidle umístěna platná nalepovací dálniční známka ani nebyla v okamžiku používání registrována digitální dálniční známka pro poznávací značku vozidla, čímž nebylo řádně uhrazeno časové mýtné. Nalepovací dálniční známka umístěná na vozidle byla v okamžiku používání silnice již neplatná“, neboť popis skutku zjevně neodpovídá jednání označenému pod písmenem g) odst. 3. osvědčení podle rámcového rozhodnutí Rady 2005/2014/SVV ze dne 24. 2. 2005 o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut, vydaného dne 25. 6. 2020 Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, přičemž daný skutek nenaplňuje znaky žádné skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky. Odůvodnění: 1. V. V. byl trestním opatřením Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha (tj. Okresního úřadu Bruck an der Leitha, dále také jen „cizozemský správní orgán“) ze dne 3. 3. 2020, sp. zn. BLS2-V-19 79489/3, které nabylo právní moci dne 21. 3. 2020, uznán vinným přestupkem podle § 20 odst. 1 ve spojení s § 10 odst. 1, § 11 odst. 1 rakouského zákona č. 109/2002 BGBl, o zpoplatnění spolkových pozemních komunikací (BStMG), a za to byl odsouzen k pokutě ve výši 300 € za současného stanovení náhradního trestu odnětí svobody ve výměře 33 hodin. Podle skutkových zjištění cizozemského správního orgánu se jmenovaný předmětného přestupku dopustil tím, že dne 12. 7. 2019 v 17:09 hod. na dálnici A4 poblíž silničního kilometru XY směrem na státní hranici Nickelsdorf (území obce XY) řídil motorové vozidlo v rámci sítě silničních komunikací, kde je nutné platit mýtné, aniž by řádně uhradil časové mýtné, přestože používání zpoplatněných silnic v jednostopých motorových vozidlech a ve vícestopých motorových vozidlech, jejichž nejvyšší povolená celková hmotnost nepřesahuje 3,5 tuny, podléhá časovému mýtnému. Časové mýtné se hradí před použitím zpoplatněných silnic umístěním platné nalepovací dálniční známky na vozidlo nebo registrací poznávací značky vozidla v mýtném systému akciové společnosti financující dálnice a rychlostní silnice (ASFINAG, Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft) (digitální dálniční známka). V okamžiku používání zpoplatněné sítě silničních komunikací nebyla na motorovém vozidle umístěna platná nalepovací dálniční známka ani nebyla v okamžiku používání registrována digitální dálniční známka pro poznávací značku vozidla, čímž nebylo řádně uhrazeno časové mýtné. Nalepovací dálniční známka umístěná na vozidle byla v okamžiku používání silnice již neplatná. 2. Dne 13. 7. 2020 byla Okresnímu soudu v Ústí nad Labem doručena žádost cizozemského správního orgánu ze dne 25. 6. 2020, jako příslušného orgánu Rakouské republiky, o uznání a zajištění výkonu peněžité pokuty ve výši 300 €, která byla V. V. pravomocně uložena výše označeným trestním opatřením cizozemského správního orgánu. Společně s touto žádostí bylo Okresnímu soudu v Ústí nad Labem, jako soudu vykonávajícího státu, doručeno též osvědčení cizozemského správního orgánu vydané dne 25. 6. 2020 podle čl. 4 rámcového rozhodnutí Rady 2005/214/SVV ze dne 24. 2. 2005 o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut (dále jen „osvědčení cizozemského správního orgánu“) podle kterého bylo pod písmenem g) odst. 3 výše uvedené jednání V. V. označeno jako jednání, které porušuje pravidla silničního provozu, včetně porušení pravidel, kterými se řídí doba řízení a odpočinku, a pravidel o nebezpečném zboží. 3. Usnesením Okresního soudu Ústí nad Labem ze dne 24. 8. 2020 (dále jen „okresní soud“), č. j. 27 Nt 702/2020-14, bylo podle § 268 odst. 1 z. m. j. s. rozhodnuto o uznání shora uvedeného trestního opatření cizozemského správního orgánu ze dne 25. 6. 2020, sp. zn. BLS2-V-19 79489/3, které nabylo právní moci dne 21. 3. 2020, na území České republiky, a kterým byla V. V. uložena peněžitá pokuta ve výši 300 € za skutek spočívající v tom, že: řídil motorové vozidlo v rámci sítě silničních komunikací, kde je nutné platit mýtné, aniž by řádně uhradil časové mýtné, přestože používání zpoplatněných silnic v jednostopých motorových vozidlech a ve vícestopých motorových vozidlech, jejichž nejvyšší povolená celková hmotnost nepřesahuje 3,5 tuny, podléhá časovému mýtnému. Časové mýtné se hradí před použitím zpoplatněných silnic umístěním platné nalepovací dálniční známky na vozidlo nebo registrací poznávací značky vozidla v mýtném systému akciové společnosti financující dálnice a rychlostní silnice (ASFINAG, Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft) (digitální dálniční známka). V okamžiku používání zpoplatněné sítě silničních komunikací nebyla na motorovém vozidle umístěna platná nalepovací dálniční známka ani nebyla v okamžiku používání registrována digitální dálniční známka pro poznávací značku vozidla, čímž nebylo řádně uhrazeno časové mýtné. Nalepovací dálniční známka umístěná na vozidle byla v okamžiku používání silnice již neplatná, s tím, že uložená pokuta se vykoná. Okresní soud dále rozhodl, že podle § 268 odst. 5 z. m. j. s. se peněžitá pokuta a poplatky a výlohy uložené tímto rozhodnutím přepočítávají na částku 7 642,50 Kč podle kurzu devizového trhu vyhlášeného Českou národní bankou ke dni 3. 3. 2020 a podle § 264 odst. 2 z. m. j. s. se ř