Nejvyšší soud 20 Ncu 136/2025 – Poměry mezi rodiči a dětmi a některé jiné poměry
Nejvyšší soud · 2. 12. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Návrhem ze dne 18. září 2025 se navrhovatel domáhal uznání rozsudku Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne 26. května 2025, č. 5116/2024, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a S. P., uzavřené dne 8. prosince 2008 před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika.
Výsledek: O návrhu na uznání rozsudku Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne 26. května 2025, č. 5116/2024, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a S. P., uzavřené dne 8. prosince 2008 před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 52 91/2012 Sb. (Poměry mezi rodiči a dětmi a některé jiné poměry).
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem V. K., takto:
O návrhu na uznání rozsudku Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne 26. května 2025, č. 5116/2024, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a S. P., uzavřené dne 8. prosince 2008 před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 18. září 2025 se navrhovatel domáhal uznání rozsudku Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne 26. května 2025, č. 5116/2024, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a S. P., uzavřené dne 8. prosince 2008 před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika. V době rozvodu tohoto manželství byli oba manželé občany Indické republiky.
Podle § 52 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“), byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb. cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení.
Podle § 16 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb. cizí rozhodnutí lze na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení.
Podle § 16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb. ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5, který je obecným soudem navrhovatele, a je tedy podle § 16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 12. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu