20 Ncu 136/2025 — Nejvyšší soud

20 Ncu 136/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 12. 2025 Spisová značka:20 Ncu 136/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:20.NCU.136.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Rozvod manželství Uznání cizích rozhodnutí Příslušnost soudu věcná Dotčené předpisy:§ 52 předpisu č. 91/2012 Sb. § 16 odst. 4 předpisu č. 91/2012 Sb. § 104a o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:8. 12. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 136/2025-23 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem V. K., takto: I. O návrhu na uznání rozsudku Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne 26. května 2025, č. 5116/2024, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a S. P., uzavřené dne 8. prosince 2008 před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5. Odůvodnění: Návrhem ze dne 18. září 2025 se navrhovatel domáhal uznání rozsudku Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne 26. května 2025, č. 5116/2024, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a S. P., uzavřené dne 8. prosince 2008 před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika. V době rozvodu tohoto manželství byli oba manželé občany Indické republiky. Podle § 52 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“), byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. Podle § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb. cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. Podle § 16 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb. cizí rozhodnutí lze na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení. Podle § 16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb. ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5, který je obecným soudem navrhovatele, a je tedy podle § 16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 12. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu