Nejvyšší soud 20 Ncu 154/2025 – Rozvod manželství
Nejvyšší soud · 2. 12. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Rodinný soud ve Wellingtonu (The Family Court at Wellington), Nový Zéland, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.
Výsledek: Rozhodnutí Rodinného soudu ve Wellingtonu (The Family Court at Wellington), Nový Zéland, ze dne 3. června 2022, sp. zn. FAM-2022-095-002667, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a M. A. P., uzavřené dne 9. května 1997 v Olomouci, Česká republika, zapsané v knize manželství matričního obvodu Olomouc, Úřad města …
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 755 OZ (Rozvod manželství), § 52 91/2012 Sb. (Poměry mezi rodiči a dětmi a některé jiné poměry).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. S., t a k t o:
Rozhodnutí Rodinného soudu ve Wellingtonu (The Family Court at Wellington), Nový Zéland, ze dne 3. června 2022, sp. zn. FAM-2022-095-002667, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a M. A. P., uzavřené dne 9. května 1997 v Olomouci, Česká republika, zapsané v knize manželství matričního obvodu Olomouc, Úřad města Olomouce, ve svazku 73, ročník 1997, strana 247, poř. č. 215,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Rodinný soud ve Wellingtonu (The Family Court at Wellington), Nový Zéland, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.
Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 2. 12. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu