Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud 29 Cdo 3717/2010 – Zánik podniku

Nejvyšší soud · 25. 1. 2012

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2008.

O co šlo: Napadeným rozsudkem změnil odvolací soud rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. ledna 2008, č. j. 19 Cm 269/2006-118 tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobci 14,400.000,- Kč s 2,5% úrokem z prodlení od 9. června 2006 do zaplacení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.). Usnesením ze dne 28. června 2011, č. j. F 91763/2011, ALX …

Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)

Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 10 77/1997 Sb. (Zánik podniku).

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

5
§ 10
Zákon o státním podniku
§ 107
Občanský soudní řád
§ 243c
Občanský soudní řád

Související právní otázky

2

29 Cdo 3717/2010

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Šuka a JUDr. Filipa Cilečka v právní věci žalobce státního podniku Fasádostav Praha, státní podnik v likvidaci, se sídlem v Praze 4, Jemnická 4, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 00 50 35 25, proti žalovanému P. W., zastoupenému JUDr. Vlastou Houdkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Betlémské náměstí 251/2, o zaplacení 14,400.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 19 Cm 269/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2008, č. j. 7 Cmo 213/2008-148, takto:

I.

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Napadeným rozsudkem změnil odvolací soud rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. ledna 2008, č. j. 19 Cm 269/2006-118 tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobci 14,400.000,- Kč s 2,5% úrokem z prodlení od 9. června 2006 do zaplacení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.).

Usnesením ze dne 28. června 2011, č. j. F 91763/2011, ALX 428-112 rozhodl Městský soud v Praze po provedené likvidaci o výmazu státního podniku Fasádostav Praha, státní podnik v likvidaci, z obchodního rejstříku, a to ke dni právní moci tohoto usnesení; k výmazu došlo dne 30. července 2011.

Ztratí-li účastník způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (§ 107 odst. 1 věta první občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§ 107 odst. 5 věta první o. s. ř.).

Výmazem z obchodního rejstříku ztratil žalobce způsobilost být účastníkem řízení (§ 10 zákona č. 77/1997 Sb., § 19 o. s. ř.) a vzhledem k tomu, že zde není nikdo, kdo by vstoupil do jeho práv a povinností, o něž v posuzované věci jde, nemá žalobce žádného právního nástupce.

Protože za této situace nebylo možné v řízení o dovolání žalobce pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243c a § 107 odst.1 a 5 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení § 243b odst.4, § 224 odst.1, § 151 odst.1 a § 146 odst.1 písm. c) o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. ledna 2012

doc. JUDr. Ivana Štenglová

předsedkyně senátu