4 Tdo 802/2014

4 Tdo 802/2014-I-35U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. července 2014 v trestní věci obviněného M. P., t a k t o :

Podle § 265l odst. 4 tr. řádu per analogiam se obviněný M. P. n e b e r e d o v a z b y .

O d ů v o d n ě n í :

Nejvyšší soud v řízení o dovolání podaného nejvyšším státním zástupcem ve prospěch obviněného M. P., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 3. 2014, sp. zn. 4 To 139/2014, rozhodl v neveřejném zasedání dne 23. 7. 2014 podle § 265k odst. 1 tr. řádu tak, že zrušil toto napadené usnesení, jakož i rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 4. 2. 2014, sp. zn. 3 T 91/2013.

Tímto postupem byl tudíž zrušen i výrok o trestu z výše označeného rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích, jímž byl obviněnému dle § 198 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 a § 45 odst. 1 tr. zákoníku uložen společný souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání tří roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněnému uložen i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech druhů motorových vozidel na dobu tří let. Současně byly zrušeny výroky o trestech z rozsudků Okresního soudu ve Strakonicích 1) ze dne 25. 9. 2012, sp. zn. 18 T 83/2012 a 2) ze dne 25. 9. 2012, sp. zn. 18 T 141/2012.

Vzhledem k tomu, že výsledkem dovolacího řízení bylo i zrušení výroku o trestu z rozsudku soudu prvního stupně, pominul u obviněného důvod k dalšímu vykonávání tohoto trestu a Nejvyšší soud musel v intencích ustanovení § 265l odst. 4 tr. řádu rozhodnout, zda je u obviněného dán některý z důvodů vazby podle § 67 tr. řádu. Nejvyšší soud za daného stavu věci neshledal žádný z důvodů vazby, a proto výrokem podle citovaného ustanovení per analogiam rozhodl, že se obviněný nebere do vazby.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 23. července 2014

Předsedkyně senátu

JUDr. Danuše N o v o t n á