Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 56

§ 56 trestní zákoník – Výkon trestu odnětí svobody

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 56 trestního zákoníku stanovuje, že nepodmíněný trest odnětí svobody se vykonává ve věznici s ostrahou nebo se zvýšenou ostrahou, a určuje pravidla pro zařazení odsouzených do těchto typů věznic. Soud rozhoduje o tom, do jakého typu věznice bude odsouzený zařazen, přičemž rozlišuje mezi věznicí s ostrahou a věznicí se zvýšenou ostrahou. (§ 56 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výkon trestu odnětí svobody
  • Týká se: pachatel, soud
  • Trestní sazba (odst. 2): „…třinácté zvláštní části tohoto zákona uložen trest odnětí svobody ve výměře nejméně osm let, nebo který byl odsouzen za úmyslný trestný čin a v posledních pěti letech uprchl…“
  • Odkazuje na: § 54, § 108, § 14
  • Judikatura: na § 56 odkazuje 10 351 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Výkon trestu odnětí svobody – co hrozí?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nepodmíněný trest odnětí svobody se vykonává diferencovaně ve věznici

a) s ostrahou, nebo

b) se zvýšenou ostrahou.

(2) Soud zpravidla zařadí do věznice

a) s ostrahou pachatele, u kterého nejsou splněny podmínky pro zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou,

b) se zvýšenou ostrahou pachatele, kterému byl uložen výjimečný trest (§ 54), kterému byl uložen trest odnětí svobody za trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny (§ 108), kterému byl za zvlášť závažný zločin (§ 14 odst. 3) uvedený v hlavě první, hlavě druhé dílu prvním, hlavě třetí, čtvrté, sedmé, deváté, dvanácté nebo třinácté zvláštní části tohoto zákona uložen trest odnětí svobody ve výměře nejméně osm let, nebo který byl odsouzen za úmyslný trestný čin a v posledních pěti letech uprchl nebo se pokusil uprchnout z vazby, z výkonu trestu nebo z výkonu zabezpečovací detence.

(3) Soud může zařadit pachatele do věznice jiného typu, než do které má být podle odstavce 2 zařazen, má-li se zřetelem na závažnost trestného činu a na stupeň a povahu narušení pachatele za to, že bude působení na něj, aby vedl řádný život, v jiném typu věznice lépe zaručeno; do věznice se zvýšenou ostrahou zařadí však vždy pachatele, jemuž byl uložen trest odnětí svobody na doživotí.

(4) Způsob výkonu trestu v jednotlivých typech věznic upravuje jiný právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud rozhoduje o tom, do jakého typu věznice bude odsouzený zařazen, přičemž rozlišuje mezi věznicí s ostrahou a věznicí se zvýšenou ostrahou.
  • Do věznice se zvýšenou ostrahou jsou zpravidla zařazeni pachatelé s výjimečným trestem, pachatelé trestných činů spáchaných ve prospěch organizované zločinecké skupiny, pachatelé zvlášť závažných zločinů s trestem nejméně osm let, nebo ti, kteří v posledních pěti letech uprchli či se pokusili uprchnout z vazby, výkonu trestu nebo zabezpečovací detence.
  • Soud může za určitých okolností zařadit pachatele do jiného typu věznice, než by odpovídalo obecným pravidlům, pokud to lépe zajistí jeho nápravu, avšak pachatelé s doživotním trestem jsou vždy zařazeni do věznice se zvýšenou ostrahou.

Na co si dát pozor

  • Zařazení do konkrétního typu věznice není vždy striktně dáno, soud má určitou diskreci s ohledem na závažnost trestného činu a osobnost pachatele.
  • Způsob výkonu trestu v jednotlivých typech věznic je upraven jiným právním předpisem, což znamená, že detaily režimu nejsou obsaženy přímo v tomto paragrafu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 56

10 351
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
21. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
24. 10. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 56 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 56

Za to mu byl podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest odnětí svobody v trvání 9 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

8 Tdo 1009/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

… Okresního soudu v Děčíně ze dne 6. 9. 2023, sp. zn. 30 T 84/2023, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 11. 2023, sp. zn. 5 To 417/2023, byl obviněnému podle § 173 odst. 1 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti a půl roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

5 Tdo 921/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Za to byl podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na dvanáct měsíců a pro jeho výkon podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

4 Tdo 968/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 43 Výkon ochranného léčení ve výkonu trestu odně (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 37 Opatření k nařízení výkonu trestu odnětí svob (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)