§ 45 trestní zákoník – Ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 45 TZ upravuje situaci, kdy je pachatel odsouzen za další dílčí útok v rámci již dříve odsouzeného pokračujícího trestného činu, a stanoví postup soudu pro uložení nového, společného trestu. (§ 45 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu
- Týká se: soud, pachatel
- Odkazuje na: § 116, § 43, § 39
- Judikatura: na § 45 odkazuje 770 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Odsuzuje-li soud pachatele za dílčí útok u pokračování v trestném činu (§ 116), za jehož ostatní útoky byl odsouzen rozsudkem, který již nabyl právní moci, zruší v tomto dřívějším rozsudku výrok o vině o pokračujícím trestném činu a trestných činech spáchaných s ním v jednočinném souběhu, celý výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, a znovu při vázanosti skutkovými zjištěními v zrušeném rozsudku rozhodne o vině pokračujícím trestným činem, včetně nového dílčího útoku, popřípadě trestných činech spáchaných s ním v jednočinném souběhu, o společném trestu za pokračující trestný čin, který nesmí být mírnější než trest uložený rozsudkem dřívějším, a případně i o navazujících výrocích, které mají ve výroku o vině svůj podklad. V rámci společného trestu za pokračování v trestném činu musí soud vyslovit trest ztráty čestných titulů nebo vyznamenání, ztráty vojenské hodnosti, propadnutí majetku nebo propadnutí věci, jestliže takový trest byl vysloven již rozsudkem dřívějším.
(2) Ustanovení § 43 a 44 se obdobně užijí v případě, kdy je současně ukládán trest za více trestných činů.
(3) Ustanovení o společném trestu za pokračování v trestném činu se užije i tehdy, je-li dřívější odsouzení takové povahy, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.
(4) Ustanovení o společném trestu za pokračování v trestném činu se neužije, jestliže byl dřívější odsuzující rozsudek vydán soudem cizího státu a hledí se na něj jako na odsouzení soudem České republiky; § 39 odst. 4 tím není dotčen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je někdo již odsouzen za část pokračujícího trestného činu a později je odsouzen za další dílčí útok téhož pokračujícího trestného činu, soud zruší původní rozsudek v části týkající se viny a trestu za pokračující trestný čin.
- Soud následně znovu rozhodne o vině za celý pokračující trestný čin, včetně nového dílčího útoku, a uloží nový, společný trest.
- Tento nový společný trest nesmí být mírnější než trest uložený původním rozsudkem.
- Pokud byl v původním rozsudku uložen trest ztráty čestných titulů, vyznamenání, vojenské hodnosti, propadnutí majetku nebo věci, musí být tento trest vysloven i v rámci nového společného trestu.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o společném trestu za pokračování v trestném činu se použije i v případě, kdy se na pachatele hledí, jako by nebyl dříve odsouzen (např. z důvodu zahlazení odsouzení).
- Toto ustanovení se nepoužije, pokud byl dřívější odsuzující rozsudek vydán soudem cizího státu, i když se na něj hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 45
Jak soudy aplikují § 45
Obviněný byl za tyto trestné činy odsouzen podle § 185 odst. 2 tr. zákoníku, účinného do 31. 12. 2024, za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 45 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.
Za jejich spáchání byl okresním soudem podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 45 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen ke společnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.
I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 11. 2024, sp. zn. 5 T 20/2024, byl podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku zrušen: výrok o vině a trestu z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 2. 6. 2023, č. j. 3 T 46/2023-117, pravomocného dne 18. 7. 2023, výrok o vině pod body 2. a) – c), bodem 3 a celý výrok o trestu ohledně obviněného L. R. z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 7. 2. 2024, č. j. 5 T 75/2023-141, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Českých …
Právní otázky
Související
§ 37a Ukládání společného trestu za pokračování v t (Trestní zákon)§ 32 Kárná odpovědnost a kárné řízení (Zákon o advokacii)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)