ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.98.2008.1 Datum: 2009-12-16 Obchodování s lidmi
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
4 Tz 98/2008
citace
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:16. 12. 2009
Spisová značka:4 Tz 98/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.98.2008.1
Typ rozhodnutí:Rozsudek
Heslo:Obchodování s lidmi
Kategorie rozhodnutí:B
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
4 Tz 98/2008
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 16. prosince 2009 v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Petra Šabaty stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného S. R. K., proti rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 5. 2. 2007 sp. zn. 7 T 102/2006 a podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 270 odst. 1 tr. ř. rozhodl t a k t o :
Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 5. 2. 2007 sp. zn. 7 T 102/2006 a v řízení předcházejícím b y l p o r u š e n z á k o n v ustanoveních § 2 odst. 5, 6 tr. ř. a § 232a odst. 1 písm. a) a § 217 odst. 1 písm. b) tr. zák. v neprospěch obviněného S. R. K.
Napadený rozsudek s e z r u š u j e ve výroku o vině ohledně obviněného S. R. K. v bodech 9, 13 až 22 a ve výroku o trestu.
Zrušují se téže všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Okresnímu soudu v Pelhřimově s e p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Odůvodnění:
Podle § 266 odst. 1 tr. ř. byla podána ve prospěch obviněného S. R. K. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 5. 2. 2007 sp. zn. 7 T 102/2006, jenž ohledně jmenovaného obviněného nabyl právní moci dne 23. 2. 2007. Tento mimořádný opravný prostředek napadá v citovaném rozsudku výrok o vině týkající se obviněného S. R. K., jímž byl v bodu 9 uznán vinným trestnými činy pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. b) tr. zák., jichž se dopustil tím, že v blíže nespecifikovaném pracovním vztahu k T. G. S., na základě dohody s ním a za úplatu pro něho, v obci N. C., okres P., v domě, pronajatém rekreačním domku majitele M. H. z P. prostřednictvím J. D. z P. fotografoval nezletilé dívky pod záminkou uměleckého propagačního focení, přičemž tohoto využil za účelem sexuálního uspokojení a
a) dne 27. 4. 2005 v době od 13.48 hodin do 14.29 hodin opakovaně líbal ústy na ústa, obnažené břicho a přirození přes spodní kalhotky nezl., přesně v době od 13:52 hod. do 13.54 hod. a dále od 14:01 hod. do 14:03 hod.,
b) dne 29. 4. 2005 v době od 15:45 hod. do 16:11 hod. v podkrovní místnosti domu v N. C. na okrese P. v ČR pod záminkou uměleckého propagačního focení konkrétně nezl. přilehá na zem mezi její roztažené nohy, líbá ji na obnažených stehnech a přes spodní kalhotky i na přirození a po odhrnutí trika ji líbá na obnaženém břiše, ačkoliv mu byl znám její věk, přičemž tato jeho jednání strpěla, ač si musela být vědoma toho, že jeho jednání přesahuje rámec běžného modelingu“.
Dále pak v uvedeném rozsudku napadá výrok o vině pod body 13 až 22, jímž byl tento obviněný uznán vinným trestnými činy obchodování s lidmi podle § 232a odst. 1 písm. a) tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. b) tr. zák., jichž se dopustil tím, že na základě uzavřených předchozích písemných smluv mezi rodiči nezletilých dívek a T. G. S. (viz bod 3 obžaloby) který těmito smlouvami domluvil ke spolupráci spočívající ve fotografování pro údajné modelingové účely různé dívky mladší osmnácti let, jako jeho zaměstnanec – spolupracovník, pak v průběhu fotografování poskytl navíc i různé odměny ve formě dárků nebo výjimečně vyplacených finančních odměn, a během fotografování, ač mu byl znám jejich věk
13.
dne 16. dubna 2005, kdy v době od 10:27 hod. do 13:00 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. dívky, přičemž v době od 12:23:00 hod. do 12:23:10 hod. v průběhu fotografování kolegy S. přišel na místo K. a tuto dívku kleče políbil na obě tváře a pak i přímo na ústa, klečící dívka s dlouhými vlasy byla v tu dobu oděna pouze ve spodních kalhotkách a triku s krátkými rukávy,
14.
dne 24. dubna 2005, když v době od 10:27 hod. do 14:47 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. dívky nezl.,
a) tuto dívku oblečenou ve spodních kalhotkách zvaných tanga a triku bez rukávů v době od 10:28:38 hod. do 10:29:02 hod. bral do náručí, líbal na zadek a na tvář,
b) dne 27. dubna 2005, když v době od 16:37 hod. do 17:03 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. stejné dívky, tuto v době od 17:02:33 hod. do 17:02:55 hod. oblečenou pouze ve spodních kalhotkách zpředu vstoje objímal oběma rukama kolem těla a líbal do vlasů, přičemž tato jeho jednání strpěla, ač si musela být vědoma toho, že jeho jednání přesahuje rámec běžného modelingu,
15.
dne 27. dubna 2005, když v době od 17:19 hod. do 18:01 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. dívky nezl., tuto dívku oblečenou do pruhovaného trika a spodních kalhotek v době od 17:26:20 hod. do 17:26:57 hod. k sobě v kleče přitahoval, nejprve levou rukou objímal kolem krku, poté bral v kleče i do náručí a líbal na krk,
16.
dne 28. dubna 2005, když v době od 13:32 hod. do 16:46 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. dívky nezl., tuto dívku oblečenou ve tmavém tílku a spodních kalhotkách zvaných tanga v době od 13:45:10 do 13:45:17 vyzýval, aby mu ukázala pupík a zadek, kam ji také poté políbil, přičemž tato jeho jednání strpěla, ač si musela být vědoma toho, že jeho jednání přesahuje rámec běžného modelingu,
17.
dne 28. 4. 2005 dívku jménem nezl., tuto v době od 15:30:11 hod. do 15:30:39 hod. oblečenou v pruhovaném triku s krátkým rukávem a tmavých kalhotách oběma rukama zpředu vstoje objímal kolem těla, říkal ji, že ji miluje a líbal do vlasů a
a) tutéž dívku oblečenou ve světlém triku bez rukávů a ve spodních kalhotkách v době od 15:57:00 hod. do 15:57:12 hod. bral v kleče levou rukou kolem krku, přitáhl si její hlavu na hruď a políbil na tvář a
b) tutéž dívku oblečenou ve spodních kalhotkách a světlém tričku v době od 16:36:12 hod. do 16:36:31 hod. bral zpředu do náručí, líbal na krk zatímco mu ona říkala, že je „úchyl“, přičemž tato jeho jednání strpěla, ač si musela být vědoma toho, že jeho jednání přesahuje rámec běžného modelingu,
18.
dne 20. května 2005, kdy v době od 16:05 hod. do 18:55 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. nezl.,
a) přičemž v době od 16:06 hod. do 16:07:15 hod. ještě před samotným fotografováním si tuto dívku posadil na klín a poté, když se posadila na sedačku, ji vyzval, aby mu ukázala spodní kalhotky, přičemž k ní nakonec pokleknul a ústy ji dával polibky na spodní kalhotky, břicho a ústa,
b) tutéž dívku dne 22. května 2005, když v době od 16:20 hod. do 18:46 hod. probíhalo fotografování na stejném místě v době od 16:20:10 hod. do 16:20:50 hod. dovedl a posadil na sedačku, roztáhl ji od sebe nohy, klekl si mezi ně a dával ji polibky vpředu na spodní kalhotky, břicho a ústa,
c) tutéž dívku dne 24. května 2005, když v době od 17:18 hod. do 19:14 hod. probíhalo fotografování na stejném místě, v době od 17:18:50 hod. do 17:20:03 hod. vyzval, aby si před něj sedla na sedačku, pak k ní přiklekl, roztáhl ji nohy a v kleče jí dával polibky vpředu na spodní kalhotky, břicho a ústa, přičemž ji posunkem a slovně vyzval, aby před v tu chvíli přicházející matkou o celé věci pomlčela,
d) ke stejné dívce dne 20. června 2005, když v době od 15:19 hod. do 18.30 hod. probíhalo fotografování na stejném místě v době od 17:00 hod. do 17:00:25 hod. sedící v tu dobu na sedačce přiklekl a dával ji polibky na různá místa těla, a dále v době od 18:29:09 hod. do 18:29:23 hod. ji čelem k sobě objal rukama kolem těla a dával ji polibky na ústa, přičemž tato jeho jednání strpěla, ač si musela být vědoma toho, že jeho jednání přesahuje rámec běžného modelingu,
19.
dne 29. května 2005, když v době od 12:00 hod. do 17:24 hod. probíhalo fotografování v domě v obci N. C. na okr. P. dívky jménem nezl.,
a) tuto dívku oblečenou ve spodních kalhotkách a tričku bez přítomnosti rodičů v době od 16:13:50 hod. do 16:14:34 hod. k sobě přimknutou zezadu objímal se svýma rukama na jejích prsou, následně objímal stojící tváří v tvář a dával ji polibky na ústa,
b) dále pak od 16:55:42 hod. do 16:56:09 hod. tutéž nezletilou dívku oblečenou ve spodních kalhotk
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.