6 Tdo 794/2021 — Nejvyšší soud

6 Tdo 794/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 8. 2021 Spisová značka:6 Tdo 794/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:6.TDO.794.2021.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vazba Dotčené předpisy:§ 265l odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:7. 12. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 794/2021-USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 8. 2021 v řízení o dovolání, které podal obviněný R. F., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Stráž pod Ralskem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 1. 2021, č. j. 3 To 324/2020-223, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 68/2020, takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. F. propouští z vazby. O d ů v o d n ě n í : 1. V označené věci rozhodl Nejvyšší soud v neveřejném zasedání konaném dne 24. 8. 2021 jednak tak, že · jedním usnesením zrušil jak dovoláním napadený rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 1. 2021, č. j. 3 To 324/2020-223, tak i všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, přičemž podle § 265l odst. 1 tr. ř. odvolacímu soudu přikázal, aby věc ve zrušené části znovu projednal a rozhodl, · druhým usnesením rozhodl o vzetí obviněného do vazby z důvodů § 67 písm. a), c) tr. ř. 2. V reakci na požadavek Nejvyššího soudu k realizaci usnesení o vzetí obviněného do vazby sdělila věznice, v níž obviněný vykonává trest uložený mu zrušeným rozsudkem odvolacího soudu (ve spojení s rozsudkem soudu nalézacího), že disponuje nařízením výkonu trestu ve věci Městského soudu v Brně sp. zn. 91 T 20/2021 a že tedy obviněný může být převeden do tohoto trestu. Učinila dotaz, zda za tohoto stavu je třeba trvat na převedení obviněného do vazby. 3. Vzhledem k této skutečnosti, která nebyla Nejvyššímu soudu známa v době jeho rozhodování, posoudil tento nově sdělenou skutečnost a dospěl k závěru, že účelu vazby útěkové i předstižné může být dosaženo převedením obviněného do jiného mu pravomocně uloženého trestu. Znovu proto v otázce vazby rozhodl tak, že se obviněný z vazby propouští na svobodu. Současně s tím vydal příkaz k tomu, aby obviněný byl neprodleně převeden do trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2021, č. j. 91 T 20/2021-149, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 21. 7. 2021, č. j. 3 To 183/2021-165. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 24. 8. 2021 JUDr. Ivo Kouřil předseda senátu