7 Td 7/2023

Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 14. 12. 2022 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného J. K., nar. XY, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2022, sp. zn. 12 To 132/2022, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 T 10/2022. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2022 byla věc přidělena senátu č. 6 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 6 Tdo 1168/2022. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci byli členy senátu č. 6 JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. Pavel Göth a Mgr. Roman Raab. Ke dni 1. 1. 2023 přestal být členem senátu č. 6 Mgr. Roman Raab, kterému u Nejvyššího soudu skončila stáž, a na jeho místo nastoupila Mgr. Zuzana Ursová. Ke zpracování byla uvedená věc od počátku přidělena JUDr. Vladimíru Veselému.

Dne 25. 1. 2023 předložil předseda senátu JUDr. Vladimír Veselý senátu Nejvyššího soudu č. 7 návrh, aby byla soudkyně Mgr. Zuzana Ursová vyloučená z vykonávání úkonů trestního řízení v této trestní věci obviněného J. K., z důvodu předpokládaného v ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř. Mgr. Zuzana Ursová se totiž v předchozí době jako soudce a člen odvolacího senátu Krajského soudu v Hradci Králové zúčastnila rozhodování v předmětné věci dovolatele, přičemž o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně bylo rozhodnuto usnesením ze dne 7. 9. 2022, sp. zn. 12 To 132/2022, tak, že z podnětu odvolání poškozené M. R. podle § 258 odst. 1 písm. f), odst. 2 tr. ř. byl zrušen adhezní výrok rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové a za podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. bylo o náhradě škody nově rozhodnuto. Současně odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto. Účast na tomto rozhodování je pak podle předkladatele návrhu důvodem pro vyloučení Mgr. Zuzany Ursové z dalšího rozhodování v této trestní věci s poukazem na ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř.

Nejvyšší soud přezkoumal podaný návrh a obsah procesního spisu Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. 5 T 10/2022, přičemž shledal, že na č. l. 806 tohoto spisu se nachází protokol o veřejném zasedání ze dne 7. 9. 2022, z něhož vyplývá, že členem odvolacího senátu Krajského soudu v Hradci Králové, jenž projednal a rozhodl o odvolání obviněného J. K. proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, byla i Mgr. Zuzana Ursová. Tudíž návrh na vyloučení Mgr. Zuzany Ursové z vykonávání dalších úkonů trestního řízení v této trestní věci obviněného J. K. vyvolaný jeho dovoláním proti rozhodnutí těchto soudů nižších stupňů k Nejvyššímu soudu je zcela opodstatněný.

Podle § 30 odst. 3 věty první tr. ř. je totiž z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.

Podle učiněných zjištění je zřejmé, že soudkyně Mgr. Zuzana Ursová se zúčastnila řízení u Krajského soudu v Hradci Králové, ve kterém bylo rozhodováno o řádném opravném prostředku obviněného proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové. Nyní by se pak tentýž soudce měl jako člen senátu Nejvyššího soudu podílet na rozhodování o podaném dovolání obviněného J. K. proti rozhodnutí soudu druhého stupně, jehož se jako člen odvolacího senátu také zúčastnil. Jednalo by se tak jednoznačně o rozhodování v procesní situaci předpokládané výše citovaným ustanovením § 30 odst. 3 tr. ř., jehož smyslem je vyloučit možnost vzniku pochybností o nestrannosti rozhodování u soudu vyššího stupně.

Nejvyšší soud proto na základě všech výše uvedených důvodů rozhodl tak, že soudkyně Mgr. Zuzana Ursová je vyloučená z vykonávání dalších úkonů trestního řízení ve věci obviněného J. K. vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 T 10/2022 a u Nejvyššího soudu vedené pod sp. zn. 6 Tdo 1168/2022.

O uvedeném návrhu na vyloučení rozhodoval senát č. 7 Nejvyššího soudu, neboť z důvodů uvedených v § 30 tr. ř. rozhodne podle § 31 odst. 1 věty třetí tr. ř. o vyloučení soudce Nejvyššího soudu jiný senát téhož soudu. Tímto senátem je podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu senát č. 7.