Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 7 Tdo 46/2025

Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Shrnutí rozhodnutí

O co šlo: Nejvyšším soudem bylo dne 5. 2. 2025 ve věci 7 Tdo 46/2025 v neveřejném zasedání rozhodnuto usnesením a podle § 265k odst. 1 tr. ř. k dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného J. O., nar. XY, byly zrušeny usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 7 To 315/2024, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024.

Výsledek: Podle § 131 odst. 1 tr. ř. se provádí oprava písemného vyhotovení a opisů usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

3
§ 265b
Trestní řád

Související právní otázky

2

Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 30. 4. 2025 ve věci dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného J. O. podaném proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 7 To 315/2024, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 2 T 61/2024, takto:

Podle § 131 odst. 1 tr. ř. se provádí oprava písemného vyhotovení a opisů usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2025, č. j. 7 Tdo 46/2025-111, ve zrušujícím výroku, ve kterém je rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024 nesprávně označeno jako rozsudek, ačkoliv správně jde o usnesení.

Odůvodnění

1

Nejvyšším soudem bylo dne 5. 2. 2025 ve věci 7 Tdo 46/2025 v neveřejném zasedání rozhodnuto usnesením a podle § 265k odst. 1 tr. ř. k dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného J. O., nar. XY, byly zrušeny usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 7 To 315/2024, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024.

2

Při vyhotovení písemného rozhodnutí došlo k písařské chybě, když ve zrušujícím výroku podle § 265k odst. 1 tr. ř. došlo k nesprávnému označení zrušovaného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024, které bylo označeno jako rozsudek, ačkoliv se správně jedná o usnesení (tak bylo i rozhodnuto v neveřejném zasedání dne 5. 2. 2025). V odůvodnění písemného rozhodnutí je pak uvedeno správně, že se jedná o usnesení (odst. 1, 8, 24 rozhodnutí Nejvyššího soudu). Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost, soud tuto nesprávnost tímto rozhodnutím opravil.

3

Předseda senátu proto tedy usnesením v souladu s § 131 odst. 1 tr. ř. chybnou formulaci zrušujícího výroku podle § 265k odst. 1 tr. ř. opravil tak, aby usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2025, č. j. 7 Tdo 46/2025-111, bylo v naprosté shodě s obsahem usnesení, tak jak bylo vyhlášeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. 4. 2025

JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.předseda senátu