7 Tdo 46/2025 — Nejvyšší soud

7 Tdo 46/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. f) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 4. 2025 Spisová značka:7 Tdo 46/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.46.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 131 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:30. 5. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 46/2025-120 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 30. 4. 2025 ve věci dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného J. O. podaném proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 7 To 315/2024, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 2 T 61/2024, takto: Podle § 131 odst. 1 tr. ř. se provádí oprava písemného vyhotovení a opisů usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2025, č. j. 7 Tdo 46/2025-111, ve zrušujícím výroku, ve kterém je rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024 nesprávně označeno jako rozsudek, ačkoliv správně jde o usnesení. Odůvodnění: 1. Nejvyšším soudem bylo dne 5. 2. 2025 ve věci 7 Tdo 46/2025 v neveřejném zasedání rozhodnuto usnesením a podle § 265k odst. 1 tr. ř. k dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného J. O., nar. XY, byly zrušeny usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 7 To 315/2024, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024. 2. Při vyhotovení písemného rozhodnutí došlo k písařské chybě, když ve zrušujícím výroku podle § 265k odst. 1 tr. ř. došlo k nesprávnému označení zrušovaného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2024, sp. zn. 2 T 61/2024, které bylo označeno jako rozsudek, ačkoliv se správně jedná o usnesení (tak bylo i rozhodnuto v neveřejném zasedání dne 5. 2. 2025). V odůvodnění písemného rozhodnutí je pak uvedeno správně, že se jedná o usnesení (odst. 1, 8, 24 rozhodnutí Nejvyššího soudu). Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost, soud tuto nesprávnost tímto rozhodnutím opravil. 3. Předseda senátu proto tedy usnesením v souladu s § 131 odst. 1 tr. ř. chybnou formulaci zrušujícího výroku podle § 265k odst. 1 tr. ř. opravil tak, aby usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2025, č. j. 7 Tdo 46/2025-111, bylo v naprosté shodě s obsahem usnesení, tak jak bylo vyhlášeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. 4. 2025 JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.předseda senátu