8 Tdo 1495/2010 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1495/2010 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g 265b/1k 265b/1h Datum rozhodnutí:15. 12. 2010 Spisová značka:8 Tdo 1495/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.1495.2010.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Krádež Peněžitý trest Dotčené předpisy:§ 53 tr. zák. § 54 odst. 1 tr. zák. § 247 odst. 1,2 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:28. 3. 2011 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 31.3.2011IV.ÚS 948/11JUDr. Miloslav Výbornýodmítnuto22.3.2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1495/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. prosince 2010 o dovolání obviněného Z. M., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 3 To 672/2009, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 3 T 94/2008, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Z. M. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 14. 7. 2009, sp. zn. 3 T 94/2008, byl obviněný Z. M. uznán vinným pokračujícím trestným činem krádeže podle 247 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zák. a odsouzen podle § 247 odst. 3 tr. zák. k trestu odnětí svobody na dva roky. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu stanovenou podle § 59 odst. 1 tr. zák. na tři roky a podle § 59 odst. 2 tr. zák. mu byla uložena povinnost, aby ve zkušební době podle svých sil uhradil trestným činem způsobenou škodu. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen také peněžitý trest ve výměře 500.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, stanoven náhradní trest odnětí svobody na jeden rok. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená Česká republika – Státní oblastní archiv T., Z., T., s nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Tímtéž rozsudkem byl obviněný podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěn obžaloby pro další zde popsané jednání, v němž byly spatřovány útoky pokračujícího trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák. Podle § 229 odst. 3 tr. ř. byla poškozená Česká republika – Státní oblastní archiv P., A., P. a Česká republika – Státní oblastní archiv v P., S., P., odkázána se svými nároky na náhradu škody na občanskoprávní řízení. Rozsudek soudu prvního stupně napadl obviněný odvoláním, které zaměřil proti jeho odsuzující části. Z jeho podnětu byl rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 3 To 672/2009, podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně částečně zrušen, a to v celém odsuzujícím výroku, pokud byl obviněný uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zák. a dále ve výrocích o obou uložených trestech a ve výroku, kterým byla poškozená Česká republika – Státní oblastní archiv T. odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. byl obviněný uznán vinným trestným činem krádeže podle 247 odst. 1, 2 tr. zák. a odsouzen podle § 247 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody na dva roky, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu stanovenou podle § 59 odst. 1 tr. zák. na tři roky. Podle § 59 odst. 2 tr. zák. mu byla uložena povinnost, aby ve zkušební době podle svých sil uhradil trestným činem způsobenou škodu. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 450.000,- Kč, přičemž podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl pro případ, že by tento trest nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, stanoven náhradní trest odnětí svobody na deset měsíců. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená Česká republika – Státní oblastní archiv T. se sídlem T., Z., odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Jinak zůstal rozsudek soudu prvního stupně nezměněn. Podle skutkových zjištění odvolacího soudu se obviněný trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1, 2 tr. zák. dopustil tím, že při badatelských návštěvách a následném studiu archivních dokumentů postupně odcizil I. ve Státním oblastním archivu v T. 1) dne 19. 9. 2006 archiválie - Král Zikmund dává povolení Oldřichovi z Rožmberka, aby u něj zůstali lidé opata milevského, dokud je bude potřebovat při obléhání Tábora (z 30.6.1420) v hodnotě 25.000,- Kč, - Král Zikmund Oldřichovi z Rožmberka: lituje porážky, kterou Oldřich utrpěl od Táborů (z 1.7.1420) v hodnotě 40.000,- Kč, - list Petra Voka z Rožmberka v záležitosti obrany proti Pasovským (z 25.2.1611) v hodnotě 1.000,- Kč, - Opevnění a zjištění hradů Orlíka a Zvíkova (z roku 1644) v hodnotě 500,- Kč, - Žádost o povolení uchýlit se kvůli válce s Turky na hrad Orlík nebo Zvíkov (z 3.8.1658) v hodnotě 500,- Kč, - Vpád Bavorů a Francouzů (z roku 1742) v hodnotě 300,- Kč, - Zřízení francouzské poštovní stanice v Mirovicích (z let 1741-1742) v hodnotě 1.000,- Kč, 2) při návštěvách od 19. 9. do 21. 11. 2006 a nejpozději při návštěvě 6. 2. 2007 archiválii - Král Zikmund píše Oldřichovi z Rožmberka, aby se podrobil ve svém sporu s Lipoltem Krajku rozsudku hrabat ze Šamburku a Meissova (z 5.2.1423) v hodnotě 10.000,- Kč, 3) dne 10. 5. 2007, kdy byl při krádeži přistižen, archiválie - Matyáš Doudlebský píše H. K. Seibertovi z Liliensteinu v záležitosti voroplavby (z 26.4.1692) v hodnotě 5.000,- Kč, - Purkmistr a rada městečka Mladá Vožice osvědčuje manželský původ Jindřicha Krále (z roku 1643) v hodnotě 1.500,- Kč, - Rychtář a konšelé vsi Mláka osvědčují řádný původ mlynáře Jakuba Kotka a jeho rodiny (z 13.10.1669) v hodnotě 1.500,- Kč, - Dvorský rychtář Kryštof Hoff dosvědčuje, že Václav Uhlíř z Třeboně pracoval dva roky u kláštera Schlägl (z 23.5.1700) v hodnotě 1.500,- Kč, II. Ve Státním okresním archivu v T. 1) dne 14 . 6. 2006 archiválie - Římský, uherský a český král Maxmilián II. Habsburský nařizuje purkmistru a radě Hradiště hory Tábor, aby ve věci supliky Jana, syna Řehoře Krejčího, suplikanta opatřili podle spravedlnosti (z 10.4.1570 v Praze) v hodnotě 8.000,- Kč, - Římský císař, uherský a český král Rudolf II. Habsburský nařizuje purkmistru a radě Hradiště hory Tábor, aby ve věci žádosti Jana Šnobla z Choustníka a nad Jordánem, zamezili rychtáři Pavlu Zálužskému a Aubastu Komrsovi skládat hnůj blízko jeho obydlí a stojanu vody Šnoblových v době od sv. Jiří do sv. Marka (z 15.5.1593) v hodnotě 8.000,- Kč, - Římský císař, uherský a český král Rudolf II. Habsburský nařizuje purkmistru a radě Hradiště hory Tábor, aby ve věci žádosti Anežky, manželky šenkýře Václava Říčanského, městský písař pořídil a bezplatně vydal výpisy ke sporu o její spravedlnost (z 11.5.1593 v Praze) v hodnotě 8.000,- Kč, 2) ve dnech 5. 6. 2006 nebo 12. 3. 2007 archiválie - Uherský a český král Ludvík Jagellonský oznamuje městské radě v Táboře, že dluh Břetislava z Rýzmberka a Švihova 50 kop českých grošů, si mohou odečíst z komorního platu (z 18.12.1524 v Budíně) v hodnotě 8.000,- Kč, - Římský, uherský a český král Maxmilián II. Habsburský se přimlouvá za služebníka Táborských Jana Bouchala, který zůstal městské radě dlužen 100 kop (z 18.4.1567 v Praze) v hodnotě 8.000,- Kč, - Římský císař, uherský a český král Rudolf II. Habsburský žádá Táborské o rukojemství Adamovi ze Šternberka a na Bechyni za dluh 6000 kop (uzavírací pečeť pod papírovým krytem z 6.5.1602 v Praze) v hodnotě 8.000,- Kč, - Římský císař, uherský a český král Rudolf II. Habsburský žádá Táborské o rukojemství Karlovi a Maxmiliánovi z Lichtenštejna za dluh 5000 kop (uzavírací pečeť pod papírovým krytem z 28.4.1606 v Praze) v hodnotě 8.000,- Kč, 3) při návštěvách v roce 2006 a nejpozději 5. 3. 2007 archiválie - Římský, uherský a český král Ferdinand I. Habsburský oznamuje, že táborský vojenský lid odmítl táhnout s Šebestiánem z Veitmile na Chomutově proti nepříteli a opustil hotovost a nařizuje, aby zajistili návrat (uzavírací pečeť s originál podpisem z 24.10.1545 v Praze) v hodnotě 20.000,- Kč, - Římský císař, uherský a český král Rudolf II. Habsburský oznamuje rozhodnutí o mustruňku 1000 jizdních koní pod vedením M., hraběte z Thurnu, v Táboře 30.6. a nařizuje opatřit potřeby pro koně a proviant pro vojsko za slušnou cenu (uzavírací pečeť pod papírovým krytem, s podpisy Císaře Rudolfa II., Zdeňka z Lobkovic, Jindřicha z Písnice a Jana Mencla z 12.6.1602 z Prahy) v hodnotě 15.000,- Kč, - Uherský a český král Matyáš Habsburský oznamuje městské radě v Táboře, že rakouské jízdní vojsko přijede ze Slánského kraje do Tábora na nocleh a nařizuje zajistit potřeby pro koně a proviant pro vojsko za jis