CS · EN DE FR brzy

4 As 269/2018 — Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:KSHK:2020:30.A.105.2020.17
Datum: 2020-12-15
Z rozhodnutí: Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Rutsche a soudkyň Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Ivony Šubrtové ve věci…
30 A 105/2020- 17 - text  2 30 A 105/2020 číslo jednací: 30 A 105/2020 - 17 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Rutsche a soudkyň Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Ivony Šubrtové ve věci žalobce: Z. P. bytem X proti žalovanému: Úřad práce České republiky se sídlem Dobrovského 1278/25, Praha 7 v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. listopadu 2020, č. j. UPCR-2020/104113-20000402, takto: Věc se postupuje Městskému soudu v Praze. Odůvodnění: Žalobce podal u nadepsaného krajského soudu žalobu, jíž se domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 9. listopadu 2020, č. j. UPCR-2020/104113-20000402, kterým Úřad práce České republiky, generální ředitelství, odložil žádost žalobce o poskytnutí informací podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. V dané věci se nejedná o žádný z případů vymezených v § 7 odst. 3 s. ř. s. Podle § 1 odst. 1 a 2 zákona č. 73/2011 Sb., o Úřadu práce České republiky a o změně souvisejících zákonů., ve znění pozdějších předpisů, se tímto zákonem zřizuje Úřad práce České republiky, stanoví se jeho organizační členění a úkoly. Úřad práce je správním úřadem s celostátní působností. Sídlem Úřadu práce je Praha. Z výše uvedeného vyplývá, že správním orgánem obecně i ve smyslu § 7 odst. 2 s. ř. s. je Úřad práce České republiky. Jeho kontaktní pracoviště jsou pouhými organizačními součástmi tohoto úřadu a nejsou originárně vybavena rozhodovacími pravomocemi tak, aby na ně bylo možno hledět jako na samostatný správní úřad. Sídlem správního orgánu, jenž rozhodl ve věci v prvním stupni, je z hlediska výše uvedeného Praha, nikoliv Hradec Králové (viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2012, sp. zn. Nad 5/2012-34). V projednávané věci označil žalobce za žalovaného Úřad práce České republiky - kontaktní pracoviště Hradec Králové. Jedná se o označení chybné, protože žalobou napadené rozhodnutí vydalo generální ředitelství Úřadu práce České republiky. I kdyby však rozhodnutí o odložení žádosti žalobce o poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím vydalo kontaktní pracoviště Úřadu práce České republiky Hradec Králové, nic by to z důvodů shora uvedených nezměnilo na tom, že Krajský soud v Hradci Králové místně příslušným soudem k projednání žaloby být nemůže. Podle § 7 odst. 5 věty prvé s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Proto krajský soud rozhodl, jak ve výroku uvedeno. Poučení: Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.) Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Hradec Králové 15. prosince 2020 JUDr. Jan Rutsch v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: R. V.

Citovaná ustanovení

§ 17 (106/1999 Sb.)§ 103 (150/2002 Sb.)§ 54 (150/2002 Sb.)§ 7 (150/2002 Sb.)§ 1 (73/2011 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.