8 Ad 27/2015

Ředitel ředitelství služby cizinecké policie vydal dne 15. 10. 2014 rozhodnutí č. j. 2199/2014, kterým podle § 125 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zákon o služebním poměru“) zamítl žádost žalobkyně o poskytnutí služebního příjmu za nařízenou službu přesčas v důležitém zájmu služby konanou podle § 54 odst. 1 zákona o služebním poměru od 1. 3. 2011 do 31. 12. 2011 v rozsahu 96 hodin, v roce 2012 v rozsahu 117 hodin (výrok I. rozhodnutí). Dále zamítl žádost žalobkyně o poskytnutí služebního příjmu za nařízenou službu přesčas konanou podle § 54 odst. 1 zákona o služebním poměru v kalendářním roce 2009 v rozsahu 134,5 hodiny a v roce 2010 v rozsahu 78,5 hodiny, kdy namítl promlčení nároku s tím, že lhůta pro uplatnění peněžitých nároků ze služebního poměru činí 3 roky (§ 207 odst. 1 zákona) a tato lhůta uplynula dne 19. 6. 2014.

Žalobkyně proti rozhodnutí podala odvolání, o němž žalovaný rozhodl napadeným rozhodnutím tak, že zamítl podané odvolání a napadené rozhodnutí potvrdil.

V podané žalobě žalobkyně uvedla, že služby přesčas jí byly nařizovány v rozporu s ustanovením § 54 zákona o služebním poměru, tedy při absenci důležitého zájmu služby. Služby přesčas jí i ostatním příslušníkům byly nařizovány systematicky a pravidelně bez uvedení závažného důvodu, který by toto opatření odůvodňoval.

Správní orgán prvého stupně žádost o poskytnutí náhrady za služby přesčas zamítl, neboť dovodil důležitý zájem služby v jednotlivých dnech výkonu přesčasové služby nepřítomností určitého množství příslušníků, a to z důvodu čerpání řádné dovolené, účasti na školení, pracovní neschopnosti, studijního volna a dalších důvodů. Ohledně části nároku, který se vztahoval k období let 2009 2010, správní orgán žádost zamítl s ohledem na promlčení nároku.

Žalobkyně vznesla námitku porušení zákonných procesních pravidel při přezkumu správního rozhodnutí s tím, že v podaném odvolání namítala, že v rozhodnutí uvedené důvody přesčasové služby byly vykonstruovány ex post a mají pouze dodatečně legalizovat dříve nezákonně nařízenou službu přesčas.

Na základě v odvolání uplatněných námitkách žalovaný přípisem ze dne 18. 5. 2015 vyzval správní orgán prvého stupně, aby doplnil odůvodnění napadeného rozhodnutí s poukazem na skutečnost, že z odůvodnění odvolání napadeného rozhodnutí nevyplývá, že by nařízení služby přesčas bylo v souladu s důležitým zájmem služby.

Správní orgán prvého stupně přípisem ze dne 4. 6. 2015 nazvaným jako doplnění fundamentálně změnil tvrzený důležitý zájem služby, když nejprve tento důležitý zájem vztáhl k absenci větší množství příslušník a toto své rozhodnutí opravil nově tak, že žalobkyně vykonala přesčasovou službu vždy za konkrétního absentujícího policistu. Z postupu žalovaného správního stupně jasně vyplývá, že odůvodnění důležitého zájmu služby vznikalo až v samotném průběhu správního řízení.

Žalobkyně se v další žalobní námitce dovolává § 54 zákona o služebním poměru, který musí být vykládán tak, že nařízení přesčasových služeb je mimořádným opatřením, vedoucí služebních útvarů by je měli využívat pouze okrajově a jen v jednoznačně odůvodnitelných případech. Skutečnost, že na pracovišti není plný počet příslušníků, není sama o sobě okolností, která by odůvodňovala nařízení přesčasu, vždy musí existovat také důležitý zájem služby - nezbytnost zajistit splnění konkrétního úkolu jiným příslušníkem.

Ve vztahu k námitce promlčení žalobkyně namítla rozpor námitky promlčení s dobrými mravy, neboť má za to že žalovaný zneužívá vágnosti zákonného zmocnění a rovněž svého postavení silnější strany služebního poměru a svá pochybení a nesprávnost svého postupu se snaží dlouhodobě kamuflovat odůvodněním nařizovaných přesčasových služeb a svůj protiprávní postup zpětně legalizovat. Žalobkyně trvala na tom, že vždy dbala svých práv. Dříve o služební příjem nežádala z obavy o další setrvání ve služebním poměru.

Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí. S odkazem na obsah spisového materiálu uvedl, že převážným důvodem výkonu služby přesčas žalobkyní byla kumulace nepřítomností několika příslušníků v 1 den, případně mimořádnost požadavku jiného příslušníka na udělení dovolené, která nebyla předem oznámena. Veškeré hodiny přes čas byly žalobkyni nařízeny v důležitém zájmu služby ve smyslu § 201 odst. 1 zákona o služebním poměru. Důvody nařízení služby přesčas existovaly v rozhodné době, služební funkcionář, který vydal prvoinstanční rozhodnutí, i žalovaný pouze ve světle právního na vzoru správních soudů následně dohledali doklady o její existenci.

Pokud jde o přípis předsedy senátu poradní komise ze dne 18. 5. 2015, jímž byl ředitel kanceláře ředitelství služby cizinecké policie požádán, aby doplnil odůvodnění prvoinstančního rozhodnutí, vysvětlil žalovaný, že neměl k dispozici materiály, bez nichž nebylo možné rozhodnout v souladu s § 180 odst. 1 zákona o služebním poměru. Protože sám žalovaný službu přesčas žalobkyni nenařizoval, nemohl z vlastní činnosti znát konkrétní důvody, které k nařízení služby přesčas vedly. Předseda senátu poradní komise požadoval informace a podklady, které dokládají pro projednávanou věc rozhodné skutečnosti a jsou nezbytné pro objektivní posouzení věci. Žalovaný jako odvolací orgán je povinen doplnit podkladové materiály předmětného řízení a vyžádat si od služebního funkcionáře, v jehož dispozici se nacházejí, neboť zákon o služebním poměru neumožňuje služebnímu funkcionáři, který řízení o podaném odvolání vede rozhodnout tak, že prvoinstanční rozhodnutí zruší a věc vrátí služebnímu funkcionáři, který je rozhodoval v prvním stupni řízení. V projednávané věci tedy nešlo o doplnění rozhodnutí nalézacího správního orgánu, ale šlo o to dožádat informace nezbytné pro posouzení podaného odvolání.

Pokud jde o stěžejní argumentaci žalobkyně, žalovaný uvedl, že nastavené počtu systemizovaných služebních míst plánovaný v daném útvaru PČR jsou stanoveny tak, aby v běžném výkonu služby nemusela být nařizována služba přesčas za nepřítomné příslušníky. Pokud není překročena optimálně nastavená hranice zastupitelností v okamžiku, kdy se krátkodobě neočekávaně a výjimečně změní běžné podmínky výkonu služby, jde o vybočení z normy a nařízení služby přesčas, které řeší krátkodobý neočekávaný výpadek příslušníka, nelze zaměňovat za trvalé nahrazování nedostatku příslušníků ve výkonu služby. Hranici, kdy dochází k vybočení z řádného výkonu služby, musí posoudit vedoucí příslušník na základě osobní znalosti a zkušeností a v nezbytném případě může nařídit výkon služby přesčas v důležitém zájmu služby.

Z toho, že se harmonogram služeb podle § 53 odst. 1 zákona o služebním poměru vytváří v kalendářním měsíci, který předchází měsíci, v němž může vyvstat potřeba služby přesčas, vyplývá, že pokud příslušníci požádají o určení dovolené v mezidobí od provedení plánu služeb na daný kalendářní měsíc do doby skutečného vykonání služby, jedná se o dovolenou dopředu nepředvídatelnou, není již možné na tuto situaci reagovat a nahradit nepřítomného příslušníka příslušníkem, který vykonává řádnou službu. V takových případech nezbyde než nařídit službu přesčas, přičemž důvod toto nařízení bude vykazovat znaky mimořádnosti a výjimečnosti a bude se tak jednat o službu přesčas nařízenou v souladu s § 54 odst. 1 zákona o služebním poměru.

Žalovaný odkázal na § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru, z něhož je zřejmé, že příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.

Pokud jde o námitku promlčení, žalovaný postupoval v souladu s § 206 odst. 1 zákona o služebním poměru, podle kterého se právo promlčí, jestliže nebylo uplatněno ve stanovené lhůtě. Služební funkcionář, který vydal prvoinstanční rozhodnutí, se práva namítnout promlčení dovolal a v tomto případě bylo třeba k promlčení práva přihlédnout.

Žalovaný v odůvodnění napadeného rozhodnutí na str. 5 až 21 popsal důvody nařízení služby přesčas ve vztahu k jednotlivým případům nařízení služby přesčas za rok 2011 a 2012. Z odůvodnění napadeného rozhodnutí v tomto směru vyplývá, že:

Dne 25. 3. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 6 hodin od 7.00 do 13.00 hodin.

Z plánu služeb systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 305583 ve dnech 5. 3. až 4. 4. 2011, osobní evidenční číslo 247391 ve dnech 9. 3. až 10. 4. 2011, osobní evidenční číslo 321643 ve dnech 27. 2. až 27. 3. 2011, osobní evidenční číslo 322390 ve dnech 22. 3. až 26. 4. 2011, osobní evidenční číslo 323572 ve dnech 1. 2. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo 318084 ve dnech 15. 11. 2010 až 8. 11. 2011, osobní evidenční číslo 242138 ve dnech 24. 1. až 14. 4. 2011, osobní evidenční číslo 274668 ve dnech 23. 3. až 22. 5. 2011 a osobní evidenční číslo 315022 ve dnech 4. až 27. 3. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 316056 a osobní evidenční číslo 315919 ve dnech 14. až 25. 3. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 303331, osobní evidenční číslo 316340, osobní evidenční číslo 248952, osobní evidenční číslo 317653, osobní evidenční číslo 304154 a osobní evidenční číslo 310579 ve dnech 21. 3. až 1. 4. 2011 (kurs odborné přípravy). Osobní evidenční číslo 236929 ve dnech 25. 3. až 1. 4. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 5. 4. 2011). Osobní evidenční číslo 251164 ve dnech 23. až 31. 3. 2011 (ošetřování člena rodiny) a osobní evidenční číslo 313241 ve dnech 25. až 30. 3. 2011 (studium).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 315373 ve dnech 25. až 28. 3. 2011, (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo 315228 ve dnech 24. 3. ž 3. 4. 2011 (požádal o její určení dne 22. 3. 2011), osobní evidenční číslo 308489 ve dnech 25. až 27. 3. 2011 (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo 315937 ve dnech 23. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 3. 3. 2011), osobní evidenční číslo 257155 na den 25. 3. 2011 (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo 310700 ve dnech 21. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 17. 3. 2011), osobní evidenční číslo 196597 ve dnech 25. až 28. 3. 2011 (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo 320004 ve dnech 25. až 30. 3. 2011, osobní evidenční číslo 260511 ve dnech 21. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 7. 2. 2011), osobní evidenční číslo 239067 ve dnech 21. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 7. 2. 2011), osobní evidenční číslo 243519 ve dnech 25. až 29. 3. 2011, osobní evidenční číslo 308191 ve dnech 16. až 31. 3. 2011 a osobní evidenční číslo 308510 ve dnech 21. až 31. 3. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 230807, osobní evidenční číslo 322612, osobní evidenční číslo 321737, osobní evidenční číslo 233750 a osobní evidenční číslo 302082 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 15. 4. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2 × půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomností příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 312083 ve dnech 18. 3. až 11. 5. 2011, osobní evidenční číslo 315025 ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2011, osobní evidenční číslo 311712 ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011, osobní evidenční číslo 302387 ve dnech 25. 8. 2010 až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo 314886 ve dnech 12. až 25. 4. 2011, osobní evidenční číslo 313577 ve dnech 1. 4. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo 322454 ve dnech 15. až 22. 4. 2011 a osobní evidenční číslo 323962 ve dnech 11. až 24. 4. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 265382 ve dnech 4. až 15. 4. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 266969 a osobní evidenční číslo 315369 ve dnech 11. až 22. 4. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 319692 na den 15. 4. 2011 (osobní překážky - v rozhodnutí uvedeno ŠK), osobní evidenční číslo 21678 ve dnech 15. až 17. 4. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 18. 4. 2011), osobní evidenční číslo 252237 ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 21. 4. 2011), osobní evidenční číslo 321214 ve dnech 15. a 16. 4. 2011 (studium), osobní evidenční číslo 317813 ve dnech 11. 4. až 3. 6. 2011 (studium) a osobní evidenční číslo 306362 ve dnech 15. až 17. 4. 2011 (studium - požádal 7. 4. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 319828 ve dnech 15. až 18. 4. 2011, osobní evidenční číslo 310576 ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (požádal o její určení dne 29. 3. 2011), osobní evidenční číslo 315022 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo 244939 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 2. 4. 2011), osobní evidenční číslo 279165 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 6. 4. 2011), osobní evidenční číslo 305316 ve dnech 11. až 24. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo 302404 ve dnech 15. až 23. 4. 2011 (požádal o její určení dne 30. 3. 2011), osobní evidenční číslo 3211339 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 6. 4. 2011), osobní evidenční číslo 302046 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 2. 4. 2011), osobní evidenční číslo 319782 ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (požádal o její určení dne 29. 3. 2011), osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 15. 3. 2011) a osobní evidenční číslo 283960 ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 312915 a osobní evidenční číslo 304455 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 20. 4. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systém EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 312083 ve dnech 18. 3. až 1. 5. 2011, osobní evidenční číslo 315025 ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2011, osobní evidenční číslo 311712 ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011, osobní evidenční číslo 302387 ve dnech 25. 8. 2010 až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo 314886 ve dnech 12. až 25. 4. 2011, osobní evidenční číslo 313577 ve dnech 1. 4. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo 322 454 ve dnech 15 až 22. 4. 2011 a osobní evidenční číslo 323962 ve dnech 11. až 24. 4. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 266969 a osobní evidenční číslo 315369 ve dnech 11. až 22. 4. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 315591 a osobní evidenční číslo 315592 ve dnech 18. až 22. 4. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 306362 ve dnech 20. až 21. 4. 2011 (studium - požádal 7. 4. 2011) a osobní evidenční číslo 317813 ve dnech 11. 4. až 3. 6. 2011 (studium - požádal 28. 2. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 322196 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 6. 4. 2011), osobní evidenční číslo 277716 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo 285151 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo 305013 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 15. 4. 2011), osobní evidenční číslo 305316 ve dnech 11. až 24. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo 317780 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo 321733 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 28. 3. 2011), osobní evidenční číslo 319312 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo 302404 ve dnech 15. až 23. 4. 2011 (požádal o její určení dne 20. 3. 2011), osobní evidenční číslo 273817 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 28. 3. 2011), osobní evidenční číslo 317656 ve dnech 20. 4. až 3. 5. 2011 (požádal o její určení dne 12. 4. 2011), osobní evidenční číslo 274862 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo 323881 ve dnech 19. až 24. 4. 2011 (požádal o její určení dne 15. 4. 2011), osobní evidenční číslo 319828 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo 319782 ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (požádal o její určení dne 29. 3. 2011), osobní evidenční číslo 310576 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 4. 5. 2011), osobní evidenční číslo 223110 ve dnech 20. až 22. 4. 2011 a osobní evidenční číslo 322455 ve dnech 19. až 26. 4. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 261563, osobní evidenční číslo 281678, osobní evidenční číslo 312915, osobní evidenční číslo 323961 a osobní evidenční číslo 319826 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 8. 5. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 302995 ve dnech 2. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo 260511 ve dnech 11. 4. až 9. 5. 2011, osobní evidenční číslo 315558 ve dnech 6. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo 315567 ve dnech 1. až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo 281344 ve dnech 13. 4. až 12. 5. 2011, osobní evidenční číslo 323923 ve dnech 2. až 30. 5. 2011, osobní evidenční číslo 315373 ve dnech 4. 4. až 12. 5. 2011, osobní evidenční číslo 314175 ve dnech 2. 5. až 5. 6. 2011, osobní evidenční číslo 323572 ve dnech 1. 2. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo 318084 ve dnech 15. 11. 2010 až 8. 11. 2011, osobní evidenční číslo 308510 ve dnech 6. 5. až 15. 6. 2011, osobní evidenční číslo 274668 ve dnech 23. 3. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo 316340 ve dnech 6. až 27. 5. 2011 a osobní evidenční číslo 315538 ve dnech 13. 4. až 10. 5. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 249915, osobní evidenční číslo 243533 a osobní evidenční číslo 246423 ve dnech 2. až 15. 5. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 322364 ve dnech 6. až 14. 5. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 6. 5. 2011) a osobní evidenční číslo 313241 ve dnech 5. 4. až 30. 5. 2011 (studium - požádal 13. 3. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 306378 ve dnech 6. až 9. 5. 2011, osobní evidenční číslo 320089 ve dnech 6. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 3. 5. 2011), osobní evidenční číslo 319637 ve dnech 6. až 10. 5. 2011 (požádal o její určení dne 27. 4. 2011), osobní evidenční číslo 306849 ve dnech 6. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 28. 4. 2011), osobní evidenční číslo 318443 ve dnech 2. až 15. 5. 2011 (požádal o její určení dne 10. 4. 2011), osobní evidenční číslo 321334 ve dnech 1. až 8. 5. 2011 (požádal o její určení dne 22. 4. 2011), osobní evidenční číslo 309104 ve dnech 1. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 22. 4. 2011), osobní evidenční číslo 262629 ve dnech 2. až 10. 5. 2011 (požádal o její určení dne 19. 4. 2011), osobní evidenční číslo 310700 ve dnech 2. až 10. 5. 2011 (požádal o její určení dne 28. 4. 2011), osobní evidenční číslo 324078 ve dnech 6. až 14. 5. 2011 (požádal o její určení dne 3. 5. 2011), osobní evidenční číslo 315375 ve dnech 6. až 9. 5. 2011 za požádal o její určení dne 3. 5. 2011), osobní evidenční číslo 323013 ve dnech 6. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 2. 5. 2011), osobní evidenční číslo 321643 ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo 313226 ve dnech 2. až 10. 5. 2011, osobní evidenční číslo 318219 ve dnech 2. až 9. 5. 2011, osobní evidenční číslo 226251 ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo 323011 ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo 251931 ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo 222415 ve dnech 2. až 13. 5. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 230807, osobní evidenční číslo 273662, osobní evidenční číslo 317132, osobní evidenční číslo 302082, osobní evidenční číslo 303001, osobní evidenční číslo 321737, osobní evidenční číslo 3251164, osobní evidenční číslo 321319, osobní evidenční číslo 319635 a osobní evidenční číslo 324217 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť zde došlo ke kumulaci nepřítomnost jiných příslušníků.

Dne 24. 5. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 4, 5 hodiny od 7.00 do 11.30 hodiny.

Z plánu služeb, systém EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 315025 ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2001, osobní evidenční číslo 302387 ve dnech 25. 8. 2010 až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo 322456 ve dnech 2. až 31. 5. 2011 a osobní evidenční číslo 311712 ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 266969 a osobní evidenční číslo 279077 ve dnech 23. 5. až 5. 6. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 31 7780 ve dnech 17. až 26. 5. 2011 (ošetřování člena rodiny), osobní evidenční číslo 306362 ve dnech 25. 4. až 17. 6. 2011 (studium s) a osobní evidenční číslo 317813 ve dnech 11. 4. až 3. 6. 2011. Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 277716 ve dnech 23. 5. až 5. 6. 2011 (požádal o její určení dne 10. 5. 2011), osobní evidenční číslo 281678 ve dnech 16. až 29. 5. 2011 (požádal o její určení dne 25. 4. 2011), osobní evidenční číslo 256544 ve dnech 22. až 30. 5. 2011 (požádal o její určení dne 18. 5. 2011) část osobní evidenční číslo 186869 ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 13. 5. 2011), osobní evidenční číslo 274813 ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 17. 4. 2011), osobní evidenční číslo 220040 ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 4. 5. 2011), osobní evidenční číslo 315369 ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 26. 4. 2011), osobní evidenční číslo 274671 ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 25. 4. 2011), osobní evidenční číslo 321339 ve dnech 18. až 24. 5. 2011, osobní evidenční číslo 321218 ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 19. 5. 2011), osobní evidenční číslo 322904 ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 9. 5. 2011), osobní evidenční číslo 270859 ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 13. 5. 2011), osobní evidenční číslo 319828 ve dnech 23. až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo 323871 ve dnech 23. až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo 319927 ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 10. 5. 2011) a osobní evidenční číslo 319783 ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 9. 5. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 301007, osobní evidenční číslo 279677, osobní evidenční číslo 233781, osobní evidenční číslo 313176, osobní evidenční číslo 312915, osobní evidenční číslo 281382 a osobní evidenční číslo 315371 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 20. 6. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu pěti hodin od 7.00 do 12.00 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 30. 6. až 15. 7. 2011, osobní evidenční číslo 315025 ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2011, osobní evidenční číslo 304455 ve dnech 6. až 26. 6. 2011, osobní evidenční číslo 323949 ve dnech 6. 6. až 17. 7. 2011, osobní evidenční číslo 311712 ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011 a osobní evidenční číslo 315371 ve dnech 6. až 30. 6. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 261563 ve dnech 13. až 26. 6. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 236967 a osobní evidenční číslo 265382 ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 311517 vyslán dnem 15. 6. 2011 na studijní pobyt, osobní evidenční číslo 312856 vyslán dnem 1. 7. 2011 na studijní pobyt, osobní evidenční číslo 277023 ve dnech 20. až 23. 6. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 24. 6. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 317516 ve dnech 19. až 21. 6. 2011 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo 3126 609 ve dnech 19. až 21. 6. 2011 (požádal o její určení dne 7. 6. 2011), osobní evidenční číslo 322454 ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2001 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo 313176 ve dnech 15. až 28. 6. 2011 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo 306374 ve dnech 19. až 21. 6. 2011 (požádal o její určení dne 7. 6. 2011), osobní evidenční číslo 305316 ve dnech 13. až 26. 6. 2011 (požádal o její určení dne 10. 6. 2011), osobní evidenční číslo 321640 ve dnech 20. až 28. 6. 2011 (požádal o její určení dne 18. 5. 2011), osobní evidenční číslo 321735 ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2011 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo 317733 ve dnech 20. až 28. 6. 2011 (požádal o její určení dne 15. 6. 2011), osobní evidenční číslo 260320 ve dnech 10. až 23. 6. 2011 (požádal o její určení dne 29. 5. 2011), osobní evidenční číslo 251029 ve dnech 10. až 23. 6. 2011 (požádal o její určení dne 28. 5. 2011) osobní evidenční číslo 276879 ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2011 (požádal o její určení dne 15. 6. 2011) osobní evidenční číslo 314641 ve dnech 15. 6. až 1. 7. 2011 (požádal o její určení dne 27. 5. 2011), osobní evidenční číslo 223110 ve dnech 19. až 21. 6. 2011, osobní evidenční číslo 266969 ve dnech 20. až 28. 6. 2011 a osobní evidenční číslo 273942 20. až 30. 6. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 319312, osobní evidenční číslo 319313, osobní evidenční číslo 317656, osobní evidenční číslo 319927 a osobní evidenční číslo 274673 nebyl dohledán, již ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 24. 7. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 3 hodiny od 7.00 do 10.00 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna s bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 304484 ve dnech 30. 6. až 25. 7. 2011, osobní evidenční číslo 317733 ve dnech 21. 7. až 16. 8. 2011, osobní evidenční číslo 319927 ve dnech 14. až 26. 7. 2011, osobní evidenční číslo 317516 ve dnech 22. až 29. 7. 2011 a osobní evidenční číslo 311712 ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušným osobní evidenční číslo 270859 ve dnech 22. až 28. 7. 2011 (ošetřování člena rodiny) a osobní evidenční číslo 273320 ve dnech 18. až 25. 7. 2011 (ošetřování člena rodiny).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 312915 ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 20. 6. 2011), osobní evidenční číslo 315025 ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo 305013 ve dnech 22. 7. až 4. 8. 2011 (požádal o její určení dne 25. 6. 2011), osobní evidenční číslo 305174 ve dnech 17. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo 263720 ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo 279612 ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 9. 7. 2011), osobní evidenční číslo 281678 ve dnech 18. až 31. 7. 2011 požádal o její určení dne 4. 7. 2011), osobní evidenční číslo 281623 ve dnech 11. až 24. 7. 2011 požár (požádal o její určení dne 29. 6. 2011), osobní evidenční číslo 186869 ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 5. 7. 2011), osobní evidenční číslo 279165 ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 25. 6. 2011), osobní evidenční číslo 257211 ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 16. 6. 2011) osobní evidenční číslo 274813 ve dnech 22. 7. až 4. 8. 2011 (požádal o její určení dne 9. 7. 2011), osobní evidenční číslo 302387 ve dnech 22. až 25. 7. 2011 (požádal o její určení dne 22. 7. 2011), osobní evidenční číslo 323907 ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 26. 6. 2011), osobní evidenční číslo 316096 ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo 321339 ve dnech 18. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 10. 7. 2011 závad), osobní evidenční číslo 319828 ve dnech 18. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 14. 7. 2011), osobní evidenční číslo 321311 ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 30. 6. 2011), osobní evidenční číslo 321142 ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo 323962 ve dnech 13. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 10. 6. 2011), osobní evidenční číslo 262165 ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 5. 7. 2011), osobní evidenční číslo 223110 ve dnech 18. až 29. 7. 2011, osobní evidenční číslo 274671 ve dnech 18. až 24. 7. 2011 a osobní evidenční číslo 322362 ve dnech 22. až 30. 7. 2011.

Dne 26. 9. 2011 byl žalobkyni nařízený výkon služby přesčas v rozsahu 16 hodin od 7.00 do 23.30 hodin, včetně 3× půlhodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin, od 17.00 do 17.30 hodin v a od 22.00 do 22.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomností příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 321214 ve dnech 26. až 27. 9. 2011, osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo 313577 ve dnech 15. 9. až 3. 10. 2011 osobní evidenční číslo 271325 ve dnech 16. 9. až 4. 10. 2011 a osobní evidenční číslo 324732 ve dnech 1. 9. až 2. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 223110, osobní evidenční číslo 256544 a osobní evidenční číslo 262165 ve dnech 26. 9. až 9. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 279165, osobní evidenční číslo 319782 a osobní evidenční číslo 273942 ve dnech 26. 9. až 7. 10. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 305316 ve dnech 26. 9. až 4. 10. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 26. 9. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníků osobní evidenční číslo 313176 ve dnech 30. až 27. 9. 2011 (požádal o její určení dne 7. 8. 2011), osobní evidenční číslo 283960 ve dnech 16. až 29. 9. 2011 požádal o její určení dne 7. 9. 2011), osobní evidenční číslo 323713 ve dnech 26. až 28. 9. 2011 (požádal o její určení dne 29. 8. 2011), osobní evidenční číslo 306374 ve dnech 16. až 29. 9. 2011 (požádal o její určení dne 29. 8. 2011), osobní evidenční číslo 322454 ve dnech 26. 9. až 9. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 9. 2011) osobní evidenční číslo 274862 ve dnech 16. až 29. 9. 2011 (požádal o její určení dne 27. 7. 2011), osobní evidenční číslo 246833 ve dnech 21. až 28. 9. 2011 (požádal o její určení dne 8. 9. 2011), osobní evidenční číslo 321735 ve dnech 26. až 29. 9. 2011 (požádal o její určení dne 12. 9. 2011), osobní evidenční číslo 321640 ve dnech 26. až 28. 9. 2011 (požádal o její určení dne 1. 8. 2011), osobní evidenční číslo 276879 ve dnech 25. 9. až 3. 10. 2011 (požádal o její určení dne 21. 9. 2011), osobní evidenční číslo 304455 ve dnech 25. až 27. 9. 2011 (požádal o její určení dne 8. 9. 2011), osobní evidenční číslo 237267 ve dnech 20. až 27. 9. 2011, osobní evidenční číslo 322456 ve dnech 25. až 30. 9. 2011 (požádal o její určení dne 11. 8. 2011), osobní evidenční číslo 305174 ve dnech 26. 9. až 4. 10. 2011 (požádal o její určení dne 21. 9. 2011), osobní evidenční číslo 319301 ve dnech 26. 9. až 6. 10. 2011 (požádal o její určení dne 18. 9. 2011) a osobní evidenční číslo 319313 ve dnech 25. 9. až 3. 10. 2011 (požádal o její určení dne 7. 9. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníka osobní evidenční číslo 281382 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností rodinných příslušníků.

Dne 19. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 5, 5 hodiny od 7.00 do 13.30 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 11.00 do 11.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 274671 ve dnech 14. až 30. 10. 2011, osobní evidenční číslo 274862 ve dnech 3. až 23. 10. 2011, osobní evidenční číslo 273320 ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 251029, osobní evidenční číslo 260320 a osobní evidenční číslo 279612 ve dnech 10. až 23. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 319828, osobní evidenční číslo 322905, osobní evidenční číslo 316918, osobní evidenční číslo 316922 a osobní evidenční číslo 306374 ve dnech 17. až 21. 10. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 270859 ve dnech 10. až 21. 10. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 233781, osobní evidenční číslo 246833, osobní evidenční číslo 235153 a osobní evidenční číslo 182521 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 323949 ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 6. 10. 2011), osobní evidenční číslo 271325 ve dnech 14. až 22. 10. 2011 (požádal o její určení dne 6. 10. 2011), osobní evidenční číslo 308190 ve dnech 19. až 26. 10. 2011 (požádal o její určení dne 14. 10. 2011), osobní evidenční číslo 317656 ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 22. 9. 2011), osobní evidenční číslo 313795 na den 19. 10. 2011 (požádal o její určení dne 6. 10. 2011), osobní evidenční číslo 304484 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne zní 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo 277023 ve dnech 18. až 30. 10.2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 323923 ve dnech 19 až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011), osobní evidenční číslo 317780 ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011), osobní evidenční číslo 308162 ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 27. 9. 2011) a osobní evidenční číslo 273942 ve dnech 14. až 22. 10. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 321218, osobní evidenční číslo 321215, osobní evidenční číslo 321339, osobní evidenční číslo 321142, osobní evidenční číslo 321017, osobní evidenční číslo 321135, osobní evidenční číslo 321122, osobní evidenční číslo 32131 11 a osobní evidenční číslo 321214 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností jiných příslušníků.

Dne 24. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 4, 5 hodiny od 19.00 do 24.00 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 22.00 do 22.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené /služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 274671 ve dnech 14. až 30. 10. 2011, osobní evidenční číslo 273320 ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo 322455 ve dnech 24. až 30. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 233781, osobní evidenční číslo 246833, osobní evidenční číslo 235153 a osobní evidenční číslo 182521 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 279165, osobní evidenční číslo 319782, osobní evidenční číslo 273942 a osobní evidenční číslo 323962 ve dnech 24. 10. až 4. 11. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 310576 na den 24. 10. 2011 (návštěva lékaře) a osobní evidenční číslo 256544 ve dnech 24. a 25. 10. 2011 (pohřeb).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 322456 ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011), osobní evidenční číslo 315591 ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo 266969 ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo 261563 ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo 277023 ve dnech 18. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 308190 ve dnech 19. až 26. 10. 2011 (požádal o její určení dne 14. 10. 2011), osobní evidenční číslo 304484 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo 323923 ve dnech 24. až 31.2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011) osobní evidenční číslo 301007 ve dnech 22. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321636 ve dnech 23. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011) a osobní evidenční číslo 322905 ve dnech 24. až 26. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníka osobní evidenční číslo 277716 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností jiných příslušníků.

Dne 29. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 273320 ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo 322455 ve dnech 24. až 30. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 233781, osobní evidenční číslo 246833, osobní evidenční číslo 235153 a osobní evidenční číslo 182521 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 279165, osobní evidenční číslo 319782 a osobní evidenční číslo 273942 ve dnech 24. 10. až 4. 11. 2011 (jazykový kurs) a osobní evidenční číslo 273817 na den 28. 10. 2011 (studium).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 301007 ve dnech 22. až 30. 10. 2011 (požádal o jejích určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321640 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321311 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011) osobní evidenční číslo 285090 ve dnech 28. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo 304484 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo 277023 ve dnech 18. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 256544 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321635 ve dnech 23. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321905 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 9. 2011), osobní evidenční číslo 304455 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 2. 10. 2011), osobní evidenční číslo 323923 ve dnech 24. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011) a osobní evidenční číslo 321215 ve dnech 28. až 31. 10. 2011.

Dne 30. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 273320 ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo 322454 ve dnech 24. až 30. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 233781, osobní evidenční číslo 246833, osobní evidenční číslo 235153 a osobní evidenční číslo 182521 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 279165, osobní evidenční číslo 3197 82 a osobní evidenční číslo 27394 ve dnech 24.10 až 4. 11. 2011 (jazykový kurs) a osobní evidenční číslo 316542, osobní evidenční číslo 317656, osobní evidenční číslo 321218, osobní evidenční číslo 321339 a osobní evidenční číslo 302404 ve dnech 31. 10. až 4. 11. 2011 (kurs odborné přípravy).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 301007 ve dnech 22. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321640 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321311 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011), osobní evidenční číslo 285090 ve dnech 28. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo 304484 ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo 277023 ve dnech 18. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 256544 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321635 ve dnech 23. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo 321905 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 9. 2011, osobní evidenční číslo 304455 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 2. 10. 2011), osobní evidenční číslo 323923 ve dnech 24. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011) a osobní evidenční číslo 321215 ve dnech 28. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo 313176 na den 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 10. 10. 2011).

Dne 25. 11. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 1, 5 hodiny od 19.00 do 20.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II až žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 314886 ve dnech 24. 11. až 11. 12. 2011, osobní evidenční číslo 321215 ve dnech 4. až 27. 11. 2011, osobní evidenční číslo 302046 ve dnech 23. 11. až 22. 12. 2011, osobní evidenční číslo 319692 ve dnech 18. 11. až 4. 12. 2011, osobní evidenční číslo 317814 ve dnech 25. 11. až 13. 12. 2011 a osobní evidenční číslo 321135 ve dnech 21. 11. až 2. 12. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 279165, osobní evidenční číslo 319782 a osobní evidenční číslo 273942 ve dnech 24. 10. až 4. 11. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 277593, osobní evidenční číslo 237267 a osobní evidenční číslo 276879 ve dnech 21. 11. až 4. 12. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo 322904 a osobní evidenční číslo 285090 ve dnech 21. až 25. 11. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 301007 dnem 31. 10. 2011 zařazen do zálohy činné (mírová mise), osobní evidenční číslo 305316 ve dnech 21. až 29. 11. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 1. 12. 2011) a osobní evidenční číslo 277023 na den 25. 11. 2011 (návštěva lékaře).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 233781 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo 283960 na den 25. 11. 2011 (požádal o její určení dne 22. 11. 2011), osobní evidenční číslo 312669 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne v 16. 11. 2011), osobní evidenční číslo 313795 ve dnech 20. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo 315372 ve dnech 15. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 3. 11. 2011), osobní evidenční číslo 263584 ve dnech 25. až 26. 11. 2011 (požádal o její určení dne 22. 11. 2011), osobní evidenční číslo 317813 ve dnech 22. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 2. 11. 2011), osobní evidenční číslo 322905 ve dnech 25. 11. až 3. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo 323907 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 14. 10. 2011), osobní evidenční číslo 31578 0 Kč ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 8. 11. 2011), osobní evidenční číslo 322387 ve dnech 21. až 30. 11. 2011 (požádal o její určení dne 8. 11. 2011), osobní evidenční číslo 313577 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 21. 11. 2011), osobní evidenční číslo 314556 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo 314692 ve dnech 14. 11. až 15. 12. 2011 (požádal o její určení dne 20. 10. 2011), osobní evidenční číslo 322455 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 20. 10. 2011), osobní evidenční číslo 315790 ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo 315949 ve dnech 25. až 27. 11. 2011 (požádal o její určení dne 12. 11. 2011) a osobní evidenční číslo 271325 ve dnech 25. až 28. 11. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 281678, osobní evidenční číslo 317780 a osobní evidenční číslo 304455 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků teč

Dne 15. 12. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 4, 5 hodiny od 19.00 do 24.00 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 22.00 do 22.30 hodin.

Z plánu služeb, systém EKIS s II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 302046 ve dnech 23. 11. až 22. 12. 2011, osobní evidenční číslo 314641 ve dnech 14. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo 322456 ve dnech 12. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo 323962 ve dnech 14. 12. 2011 až 17. 1. 2012 a osobní evidenční číslo 262165 ve dnech 14. 12. 2011 až 12. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 270859 ve dnech 5. až 16. 12. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 238430 ve dnech 5. až 18. 12. 2011 (ozdravný pobyt) část evidenční číslo 285151, osobní evidenční číslo 266969, osobní evidenční číslo 276879, evidenční číslo 315949 a osobní evidenční číslo 315790 ve dnech 12. až 16.2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 322455 a osobní evidenční číslo 305013 na den 15. 12. 2011 (studium). Příslušník osobní evidenční číslo 306849 má uvedeno SV, ale v plánu služby je ve dnech 13. až 26. 12. 2011 uvedena žalobkyně, stejně jako 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 317655 ve dnech 5. až 18. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo 315025 ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 6. 12. 2011), osobní evidenční číslo 261563 ve dnech 15. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011), osobní evidenční číslo 319312 ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo 281678 ve dnech 14. až 21. 12. 2011 (požádal o její určení dne 6. 12. 2011), osobní evidenční číslo 279612 ve dnech 5. až 18. 12. 2011 (požádal o její určení dne 25. 11. 2011), osobní evidenční číslo 312974 ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo 317733 ve dnech 1. až 18. 12. 2011 (požádal o její určení dne 4. 11. 2011), osobní evidenční číslo 274862 ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 1. 12. 2011), osobní evidenční číslo 316096 ve dnech 13. až 20. 12. 2011 (požádal o její určení dne 1. 12. 2011), osobní evidenční číslo 323949 ve dnech 14. až 15. 12. 2011, osobní evidenční číslo 323923 na den 15. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo 323907 ve dnech 13. až 20. 12. 2011 (požádal o její určení dne 5. 12. 2011), a osobní evidenční číslo 317516 ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 12. 12. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 279677, osobní evidenční číslo 308190, osobní evidenční číslo 321142 a osobní evidenční číslo 315022 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť vyšlo ke kumulaci nepřítomnosti jiný příslušníků.

Dne 16. 12. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 6, 5 hodiny od 0.00 do 7.00 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 3. 00 do 3. 30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomností příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 302995 ve dnech 5. 12. 2011 až 3. 1. 2012, osobní evidenční číslo 271831 ve dnech 15. až 28. 12. 2011, osobní evidenční číslo 321643 ve dnech 16. 12. 2011 až 5. 1. 2012, osobní evidenční číslo 322361 ve dnech 5. až 23. 12. 2011, osobní evidenční číslo 321894 ve dnech 28. 9. 2011 až 4. 1. 2012, osobní evidenční číslo 273662 ve dnech 2.11 až 25. 12. 2011, osobní evidenční číslo 319635 ve dnech 16. 12. 2011 až 5. 1. 2012, osobní evidenční číslo 274868 ve dnech 26. 9. 2011 až 1. 1. 2012 a osobní evidenční číslo 316869 ve dnech 27. 9. 2011 až 22. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 308489, osobní evidenční číslo 307432, osobní evidenční číslo 311519 a osobní evidenční číslo 317238 ve dnech 12. až 16. 12. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 321319 a osobní evidenční číslo 315375 ve dnech 5. až 16. 12. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo 315538 na den 16. 12. 2011 (studium - požádal 4. 12. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 322714 ve dnech 11. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo 314175 ve dnech 12. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 15. 11. 2011), osobní evidenční číslo 306849 ve dnech 13. až 25. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011), osobní evidenční číslo 308165 ve dnech 12. až 20. 12. 2011 (požádal o její určení dne 4. 12. 2011), osobní evidenční číslo 247391 ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo 257155 ve dnech 12. až 20. 12.2011 (požádal o její určení dne 4. 12. 2011), osobní evidenční číslo 274678 ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 12. 12. 2011), osobní evidenční číslo 313226 ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 12. 12. 2011), osobní evidenční číslo 321291 ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 13. 12. 2011), osobní evidenční číslo 321220 ve dnech 12. až 20. 12. 2011, osobní evidenční číslo 317653 ve dnech 16. až 19. 12. 2011, osobní evidenční číslo 316056 ve dnech 16. až 24. 12. 2011, osobní evidenční číslo 319414 ve dnech 12. až 19. 12. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 324217, osobní evidenční číslo 321737 a osobní evidenční číslo 251164 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 23. 12. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu jedné hodiny od 7.00 do 8.00 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 276901 ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo 321339 ve dnech 19. 12. 2011 až 9. 1. 2012, osobní evidenční číslo 314641 ve dnech 14. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo 322455 ve dnech 22. až 27. 12. 2011, osobní evidenční číslo 322456 ve dnech 12. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo 323962 ve dnech 14. 12. 2011 až 17. 1. 2012 a osobní evidenční číslo 262165 ve dnech 14. 12. 2011 až 12. 1. 2012.

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 315949 ve dnech 23. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo 307558 ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 16. 12. 2011), osobní evidenční číslo 305013 ve dnech 20. až 28. 12. 2011, osobní evidenční číslo 261563 ve dnech 15. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011), osobní evidenční číslo 315930 na den 23. 12. 2011 (požádal o její určení dne 9. 12. 2011), osobní evidenční číslo 312915 ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 22. 11. 2011), osobní evidenční číslo 220040 ve dnech 18. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 12. 2011), osobní evidenční číslo 186869 ve dnech 23. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo 238430 ve dnech v 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 25. 11. 2011), osobní evidenční číslo 274227 ve dnech 19. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo 302404 ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo 279165 ve dnech 18. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo 317780 ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 15. 11. 2011), osobní evidenční číslo 244939 ve dnech 23. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 19. 12. 2011), osobní evidenční číslo 302046 ve dnech 23. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 22. 12. 2011), osobní evidenční číslo 319783 ve dnech 21. až 29. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo 274671 ve dnech 18. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 25. 11. 2011) a osobní číslo evidenční číslo 270859 ve dnech 23. 12. 2011 až 3. 1. 2012 (požádal o její určení dne 1. 12. 2011).

Dne 14. 1. 2012 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo 316055 ve dnech 1. až 22. 1. 2012, osobní evidenční číslo 315374 ve dnech 31. 12. 2011 až 19. 1. 2012, osobní evidenční číslo 308489 ve dnech 20. 12. 2011 až 19. 1. 2012 a osobní evidenční číslo 316869 ve dnech 27. 9. 2011 až 22. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo 314300, osobní evidenční číslo 267289, osobní evidenční číslo 319635, osobní evidenční číslo 320004 ve dnech 9. až 13. 1. 2012 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo 239067 ve dnech 9. až 17. 11. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 17. 1. 2012), osobní evidenční číslo 247391 ve dnech 12. až 20. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 10. 1. 2012), osobní evidenční číslo 236929 v ve dnech 10. až 18. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 13. 1. 2012), osobní evidenční číslo 315567 ve dnech 13. až 15. 1. 2012 (studium - požádal 27. 12. 2011), osobní evidenční číslo 316340 dne 14. 1. 2012 (studium - požádal 8. 12. 2011). Příslušník osobní evidenční číslo 305255 má uvedeno ŠK, ale v plánu službě ve dnech 2. až 14. 1. 2012 je uvedena dovolená.

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo 323572 ve dnech 9. až 22. 1. 2012 (požádal o její určení dne 26. 12. 2011), osobní evidenční číslo 315373 ve dnech 14. až 16. 1. 2012, osobní evidenční číslo 319637 ve dnech 14. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo 321291 ve dnech 14. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 10. 1. 2012), osobní evidenční číslo 312420 ve dnech 13. až 17. 1. 2012, osobní evidenční číslo 312470 ve dnech 3. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 1. 1. 2012), osobní evidenční číslo 247667 ve dnech 9. až 17. 1. 2012 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011) a osobní evidenční číslo 259069 ve dnech 9. až 17. 1. 2012.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo 258162, osobní evidenční číslo 321737, osobní evidenční číslo 273230, osobní evidenční číslo 311519, osobní evidenční číslo 321558 a osobní evidenční číslo 207407 nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností jiných příslušníků.

Dne 15.