8 Ad 27/2015

Ředitel ředitelství služby cizinecké policie vydal dne 15. 10. 2014 rozhodnutí č. j. 2199/2014, kterým podle § 125 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zákon o služebním poměru“) zamítl žádost žalobkyně o poskytnutí služebního příjmu za nařízenou službu přesčas v důležitém zájmu služby konanou podle § 54 odst. 1 zákona o služebním poměru od 1. 3. 2011 do 31. 12. 2011 v rozsahu 96 hodin, v roce 2012 v rozsahu 117 hodin (výrok I. rozhodnutí). Dále zamítl žádost žalobkyně o poskytnutí služebního příjmu za nařízenou službu přesčas konanou podle § 54 odst. 1 zákona o služebním poměru v kalendářním roce 2009 v rozsahu 134,5 hodiny a v roce 2010 v rozsahu 78,5 hodiny, kdy namítl promlčení nároku s tím, že lhůta pro uplatnění peněžitých nároků ze služebního poměru činí 3 roky (§ 207 odst. 1 zákona) a tato lhůta uplynula dne 19. 6. 2014.

Žalobkyně proti rozhodnutí podala odvolání, o němž žalovaný rozhodl napadeným rozhodnutím tak, že zamítl podané odvolání a napadené rozhodnutí potvrdil.

Rozsudkem ze dne 1. 8. 2019, č. j. 8Ad 27/2015-45, Městský soud v Praze zrušil napadené rozhodnutí pro nedostatek důvodů, neboť je shledal nepřezkoumatelným.

Ke kasační stížnosti žalovaného Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 4. 5. 2020, č. j. 4As 327/2019-27, rozsudek Městského soudu v Praze zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.

V podané žalobě žalobkyně uvedla, že služby přesčas jí byly nařizovány v rozporu s ustanovením § 54 zákona o služebním poměru, tedy při absenci důležitého zájmu služby. Služby přesčas jí i ostatním příslušníkům byly nařizovány systematicky a pravidelně bez uvedení závažného důvodu, který by toto opatření odůvodňoval.

Správní orgán prvého stupně žádost o poskytnutí náhrady za služby přesčas zamítl, neboť dovodil důležitý zájem služby v jednotlivých dnech výkonu přesčasové služby nepřítomností určitého množství příslušníků, a to z důvodu čerpání řádné dovolené, účasti na školení, pracovní neschopnosti, studijního volna a dalších důvodů. Ohledně části nároku, který se vztahoval k období let 2009 2010, správní orgán žádost zamítl s ohledem na promlčení nároku.

Žalobkyně vznesla námitku porušení zákonných procesních pravidel při přezkumu správního rozhodnutí s tím, že v podaném odvolání namítala, že v rozhodnutí uvedené důvody přesčasové služby byly vykonstruovány ex post a mají pouze dodatečně legalizovat dříve nezákonně nařízenou službu přesčas.

Na základě v odvolání uplatněných námitkách žalovaný přípisem ze dne 18. 5. 2015 vyzval správní orgán prvého stupně, aby doplnil odůvodnění napadeného rozhodnutí s poukazem na skutečnost, že z odůvodnění odvolání napadeného rozhodnutí nevyplývá, že by nařízení služby přesčas bylo v souladu s důležitým zájmem služby.

Správní orgán prvého stupně přípisem ze dne 4. 6. 2015 nazvaným jako doplnění fundamentálně změnil tvrzený důležitý zájem služby, když nejprve tento důležitý zájem vztáhl k absenci větší množství příslušník a toto své rozhodnutí opravil nově tak, že žalobkyně vykonala přesčasovou službu vždy za konkrétního absentujícího policistu. Z postupu žalovaného správního stupně jasně vyplývá, že odůvodnění důležitého zájmu služby vznikalo až v samotném průběhu správního řízení.

Žalobkyně se v další žalobní námitce dovolává § 54 zákona o služebním poměru, který musí být vykládán tak, že nařízení přesčasových služeb je mimořádným opatřením, vedoucí služebních útvarů by je měli využívat pouze okrajově a jen v jednoznačně odůvodnitelných případech. Skutečnost, že na pracovišti není plný počet příslušníků, není sama o sobě okolností, která by odůvodňovala nařízení přesčasu, vždy musí existovat také důležitý zájem služby - nezbytnost zajistit splnění konkrétního úkolu jiným příslušníkem.

Ve vztahu k námitce promlčení žalobkyně namítla rozpor námitky promlčení s dobrými mravy, neboť má za to že žalovaný zneužívá vágnosti zákonného zmocnění a rovněž svého postavení silnější strany služebního poměru a svá pochybení a nesprávnost svého postupu se snaží dlouhodobě kamuflovat odůvodněním nařizovaných přesčasových služeb a svůj protiprávní postup zpětně legalizovat. Žalobkyně trvala na tom, že vždy dbala svých práv. Dříve o služební příjem nežádala z obavy o další setrvání ve služebním poměru.

Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí. S odkazem na obsah spisového materiálu uvedl, že převážným důvodem výkonu služby přesčas žalobkyní byla kumulace nepřítomností několika příslušníků v 1 den, případně mimořádnost požadavku jiného příslušníka na udělení dovolené, která nebyla předem oznámena. Veškeré hodiny přes čas byly žalobkyni nařízeny v důležitém zájmu služby ve smyslu § 201 odst. 1 zákona o služebním poměru. Důvody nařízení služby přesčas existovaly v rozhodné době, služební funkcionář, který vydal prvoinstanční rozhodnutí, i žalovaný pouze ve světle právního na vzoru správních soudů následně dohledali doklady o její existenci.

Pokud jde o přípis předsedy senátu poradní komise ze dne 18. 5. 2015, jímž byl ředitel kanceláře ředitelství služby cizinecké policie požádán, aby doplnil odůvodnění prvoinstančního rozhodnutí, vysvětlil žalovaný, že neměl k dispozici materiály, bez nichž nebylo možné rozhodnout v souladu s § 180 odst. 1 zákona o služebním poměru. Protože sám žalovaný službu přesčas žalobkyni nenařizoval, nemohl z vlastní činnosti znát konkrétní důvody, které k nařízení služby přesčas vedly. Předseda senátu poradní komise požadoval informace a podklady, které dokládají pro projednávanou věc rozhodné skutečnosti a jsou nezbytné pro objektivní posouzení věci. Žalovaný jako odvolací orgán je povinen doplnit podkladové materiály předmětného řízení a vyžádat si od služebního funkcionáře, v jehož dispozici se nacházejí, neboť zákon o služebním poměru neumožňuje služebnímu funkcionáři, který řízení o podaném odvolání vede rozhodnout tak, že prvoinstanční rozhodnutí zruší a věc vrátí služebnímu funkcionáři, který je rozhodoval v prvním stupni řízení. V projednávané věci tedy nešlo o doplnění rozhodnutí nalézacího správního orgánu, ale šlo o to dožádat informace nezbytné pro posouzení podaného odvolání.

Pokud jde o stěžejní argumentaci žalobkyně, žalovaný uvedl, že nastavené počtu systemizovaných služebních míst plánovaný v daném útvaru PČR jsou stanoveny tak, aby v běžném výkonu služby nemusela být nařizována služba přesčas za nepřítomné příslušníky. Pokud není překročena optimálně nastavená hranice zastupitelností v okamžiku, kdy se krátkodobě neočekávaně a výjimečně změní běžné podmínky výkonu služby, jde o vybočení z normy a nařízení služby přesčas, které řeší krátkodobý neočekávaný výpadek příslušníka, nelze zaměňovat za trvalé nahrazování nedostatku příslušníků ve výkonu služby. Hranici, kdy dochází k vybočení z řádného výkonu služby, musí posoudit vedoucí příslušník na základě osobní znalosti a zkušeností a v nezbytném případě může nařídit výkon služby přesčas v důležitém zájmu služby.

Z toho, že se harmonogram služeb podle § 53 odst. 1 zákona o služebním poměru vytváří v kalendářním měsíci, který předchází měsíci, v němž může vyvstat potřeba služby přesčas, vyplývá, že pokud příslušníci požádají o určení dovolené v mezidobí od provedení plánu služeb na daný kalendářní měsíc do doby skutečného vykonání služby, jedná se o dovolenou dopředu nepředvídatelnou, není již možné na tuto situaci reagovat a nahradit nepřítomného příslušníka příslušníkem, který vykonává řádnou službu. V takových případech nezbyde než nařídit službu přesčas, přičemž důvod toto nařízení bude vykazovat znaky mimořádnosti a výjimečnosti a bude se tak jednat o službu přesčas nařízenou v souladu s § 54 odst. 1 zákona o služebním poměru.

Žalovaný odkázal na § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru, z něhož je zřejmé, že příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.

Pokud jde o námitku promlčení, žalovaný postupoval v souladu s § 206 odst. 1 zákona o služebním poměru, podle kterého se právo promlčí, jestliže nebylo uplatněno ve stanovené lhůtě. Služební funkcionář, který vydal prvoinstanční rozhodnutí, se práva namítnout promlčení dovolal a v tomto případě bylo třeba k promlčení práva přihlédnout.

Žalovaný v odůvodnění napadeného rozhodnutí na str. 5 až 21 popsal důvody nařízení služby přesčas ve vztahu k jednotlivým případům nařízení služby přesčas za rok 2011 a 2012. Z odůvodnění napadeného rozhodnutí v tomto směru vyplývá, že:

Dne 25. 3. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 6 hodin od 7.00 do 13.00 hodin.

Z plánu služeb systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 5. 3. až 4. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 9. 3. až 10. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 27. 2. až 27. 3. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 22. 3. až 26. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 2. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 11. 2010 až 8. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 24. 1. až 14. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 23. 3. až 22. 5. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 4. až 27. 3. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 25. 3. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 3. až 1. 4. 2011 (kurs odborné přípravy). Osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 3. až 1. 4. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 5. 4. 2011). Osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 3. 2011 (ošetřování člena rodiny) a osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 30. 3. 2011 (studium).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 3. 2011, (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 24. 3. ž 3. 4. 2011 (požádal o její určení dne 22. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 27. 3. 2011 (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 3. 3. 2011), osobní evidenční číslo X na den 25. 3. 2011 (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 17. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 3. 2011 (požádal o její určení dne 21. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 30. 3. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 7. 2. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 29. 3. 2011 (požádal o její určení dne 7. 2. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 29. 3. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 31. 3. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 31. 3. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 15. 4. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2 × půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomností příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 3. až 11. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 8. 2010 až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 25. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 4. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 22. 4. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 4. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 4. až 15. 4. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 22. 4. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X na den 15. 4. 2011 (osobní překážky - v rozhodnutí uvedeno ŠK), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 17. 4. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 18. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 21. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. a 16. 4. 2011 (studium), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. 4. až 3. 6. 2011 (studium) a osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 17. 4. 2011 (studium - požádal 7. 4. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (požádal o její určení dne 29. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 2. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 6. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 23. 4. 2011 (požádal o její určení dne 30. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 6. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 2. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (požádal o její určení dne 29. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 15. 3. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 18. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 20. 4. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systém EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 3. až 1. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 8. 2010 až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 25. 4. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 4. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15 až 22. 4. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 4. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 22. 4. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 22. 4. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 21. 4. 2011 (studium - požádal 7. 4. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 11. 4. až 3. 6. 2011 (studium - požádal 28. 2. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 6. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 15. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 28. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 1. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 23. 4. 2011 (požádal o její určení dne 20. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 28. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 4. až 3. 5. 2011 (požádal o její určení dne 12. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 24. 4. 2011 (požádal o její určení dne 15. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 11. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 19. 4. 2011 (požádal o její určení dne 29. 3. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 (požádal o její určení dne 4. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 22. 4. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 26. 4. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 8. 5. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 11. 4. až 9. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 1. až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 13. 4. až 12. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 30. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 4. 4. až 12. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. 5. až 5. 6. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 2. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 11. 2010 až 8. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 6. 5. až 15. 6. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 23. 3. až 22. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 27. 5. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 13. 4. až 10. 5. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 15. 5. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 14. 5. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 6. 5. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 5. 4. až 30. 5. 2011 (studium - požádal 13. 3. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 9. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 3. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 10. 5. 2011 (požádal o její určení dne 27. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 28. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 15. 5. 2011 (požádal o její určení dne 10. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 1. až 8. 5. 2011 (požádal o její určení dne 22. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 1. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 22. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 10. 5. 2011 (požádal o její určení dne 19. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 10. 5. 2011 (požádal o její určení dne 28. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 14. 5. 2011 (požádal o její určení dne 3. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 9. 5. 2011 za požádal o její určení dne 3. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 9. 5. 2011 (požádal o její určení dne 2. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 10. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 9. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 13. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 13. 5. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť zde došlo ke kumulaci nepřítomnost jiných příslušníků.

Dne 24. 5. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 4, 5 hodiny od 7.00 do 11.30 hodiny.

Z plánu služeb, systém EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2001, osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 8. 2010 až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 2. až 31. 5. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 23. 5. až 5. 6. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 26. 5. 2011 (ošetřování člena rodiny), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 4. až 17. 6. 2011 (studium s) a osobní evidenční číslo X ve dnech 11. 4. až 3. 6. 2011. Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 23. 5. až 5. 6. 2011 (požádal o její určení dne 10. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 29. 5. 2011 (požádal o její určení dne 25. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 5. 2011 (požádal o její určení dne 18. 5. 2011) část osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 13. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 17. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 4. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 26. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 25. 4. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 24. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 19. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 9. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 13. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 5. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 24. 5. 2011 (požádal o její určení dne 10. 5. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 5. 2011 (požádal o její určení dne 9. 5. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 20. 6. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu pěti hodin od 7.00 do 12.00 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 30. 6. až 15. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 28. 3. až 19. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 26. 6. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 6. 6. až 17. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 6. až 30. 6. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 26. 6. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X vyslán dnem 15. 6. 2011 na studijní pobyt, osobní evidenční číslo X vyslán dnem 1. 7. 2011 na studijní pobyt, osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 23. 6. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 24. 6. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 6. 2011 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 6. 2011 (požádal o její určení dne 7. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2001 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 28. 6. 2011 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 6. 2011 (požádal o její určení dne 7. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 26. 6. 2011 (požádal o její určení dne 10. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 28. 6. 2011 (požádal o její určení dne 18. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2011 (požádal o její určení dne 6. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 28. 6. 2011 (požádal o její určení dne 15. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 10. až 23. 6. 2011 (požádal o její určení dne 29. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 10. až 23. 6. 2011 (požádal o její určení dne 28. 5. 2011) osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 6. až 3. 7. 2011 (požádal o její určení dne 15. 6. 2011) osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 6. až 1. 7. 2011 (požádal o její určení dne 27. 5. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 6. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 28. 6. 2011 a osobní evidenční číslo X 20. až 30. 6. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, již ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 24. 7. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 3 hodiny od 7.00 do 10.00 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna s bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 30. 6. až 25. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 7. až 16. 8. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 26. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 29. 7. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 1. až 7. 8. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušným osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 28. 7. 2011 (ošetřování člena rodiny) a osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 25. 7. 2011 (ošetřování člena rodiny).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 20. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. 7. až 4. 8. 2011 (požádal o její určení dne 25. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 9. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 31. 7. 2011 požádal o její určení dne 4. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 7. 2011 požár (požádal o její určení dne 29. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 5. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 25. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 16. 6. 2011) osobní evidenční číslo X ve dnech 22. 7. až 4. 8. 2011 (požádal o její určení dne 9. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 25. 7. 2011 (požádal o její určení dne 22. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 26. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 10. 7. 2011 závad), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 14. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 30. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 31. 7. 2011 (požádal o její určení dne 13. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 26. 7. 2011 (požádal o její určení dne 10. 6. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 24. 7. 2011 (požádal o její určení dne 5. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 29. 7. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 24. 7. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 7. 2011.

Dne 26. 9. 2011 byl žalobkyni nařízený výkon služby přesčas v rozsahu 16 hodin od 7.00 do 23.30 hodin, včetně 3× půlhodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin, od 17.00 do 17.30 hodin v a od 22.00 do 22.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádosti o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomností příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 26. až 27. 9. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 9. až 3. 10. 2011 osobní evidenční číslo X ve dnech 16. 9. až 4. 10. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. až 2. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. až 9. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. až 7. 10. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. až 4. 10. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 26. 9. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníků osobní evidenční číslo X ve dnech 30. až 27. 9. 2011 (požádal o její určení dne 7. 8. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 29. 9. 2011 požádal o její určení dne 7. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. až 28. 9. 2011 (požádal o její určení dne 29. 8. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 29. 9. 2011 (požádal o její určení dne 29. 8. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. až 9. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 9. 2011) osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 29. 9. 2011 (požádal o její určení dne 27. 7. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 28. 9. 2011 (požádal o její určení dne 8. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. až 29. 9. 2011 (požádal o její určení dne 12. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. až 28. 9. 2011 (požádal o její určení dne 1. 8. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 9. až 3. 10. 2011 (požádal o její určení dne 21. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 27. 9. 2011 (požádal o její určení dne 8. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 27. 9. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 30. 9. 2011 (požádal o její určení dne 11. 8. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. až 4. 10. 2011 (požádal o její určení dne 21. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. až 6. 10. 2011 (požádal o její určení dne 18. 9. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 9. až 3. 10. 2011 (požádal o její určení dne 7. 9. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníka osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností rodinných příslušníků.

Dne 19. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 5, 5 hodiny od 7.00 do 13.30 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 11.00 do 11.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 30. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 3. až 23. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 10. až 23. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 21. 10. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X ve dnech 10. až 21. 10. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 6. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 22. 10. 2011 (požádal o její určení dne 6. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 26. 10. 2011 (požádal o její určení dne 14. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 22. 9. 2011), osobní evidenční číslo X na den 19. 10. 2011 (požádal o její určení dne 6. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne zní 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 30. 10.2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19 až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 21. 10. 2011 (požádal o její určení dne 27. 9. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 22. 10. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností jiných příslušníků.

Dne 24. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 4, 5 hodiny od 19.00 do 24.00 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 22.00 do 22.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené /služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 30. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 30. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. 10. až 4. 11. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X na den 24. 10. 2011 (návštěva lékaře) a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. a 25. 10. 2011 (pohřeb).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 25. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 26. 10. 2011 (požádal o její určení dne 14. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 31.2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011) osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 26. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníka osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností jiných příslušníků.

Dne 29. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 30. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. 10. až 4. 11. 2011 (jazykový kurs) a osobní evidenční číslo X na den 28. 10. 2011 (studium).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 10. 2011 (požádal o jejích určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011) osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 9. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 2. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011.

Dne 30. 10. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 10. až 15. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. 8. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 30. 10. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 24.10 až 4. 11. 2011 (jazykový kurs) a osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 31. 10. až 4. 11. 2011 (kurs odborné přípravy).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 1. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 11. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 5. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 17. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 12. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 15. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 9. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 2. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 24. až 31. 10. 2011 (požádal o její určení dne 16. 10. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 28. až 31. 10. 2011 a osobní evidenční číslo X na den 30. 10. 2011 (požádal o její určení dne 10. 10. 2011).

Dne 25. 11. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 1, 5 hodiny od 19.00 do 20.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II až žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 24. 11. až 11. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 4. až 27. 11. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 23. 11. až 22. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 18. 11. až 4. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 11. až 13. 12. 2011 a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 11. až 2. 12. 2011.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 24. 10. až 4. 11. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. 11. až 4. 12. 2011 (ozdravný pobyt), osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 25. 11. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X dnem 31. 10. 2011 zařazen do zálohy činné (mírová mise), osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 29. 11. 2011 (ošetřování člena rodiny - požádal 1. 12. 2011) a osobní evidenční číslo X na den 25. 11. 2011 (návštěva lékaře).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo X na den 25. 11. 2011 (požádal o její určení dne 22. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne v 16. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 3. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 26. 11. 2011 (požádal o její určení dne 22. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 2. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. 11. až 3. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 14. 10. 2011), osobní evidenční číslo X 0 Kč ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 8. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 30. 11. 2011 (požádal o její určení dne 8. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 21. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. 11. až 15. 12. 2011 (požádal o její určení dne 20. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 20. 10. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 27. 11. 2011 (požádal o její určení dne 12. 11. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 25. až 28. 11. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků teč

Dne 15. 12. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 4, 5 hodiny od 19.00 do 24.00 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 22.00 do 22.30 hodin.

Z plánu služeb, systém EKIS s II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 23. 11. až 22. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. 12. 2011 až 17. 1. 2012 a osobní evidenční číslo X ve dnech 14. 12. 2011 až 12. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 5. až 16. 12. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X ve dnech 5. až 18. 12. 2011 (ozdravný pobyt) část evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 16.2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X na den 15. 12. 2011 (studium). Příslušník osobní evidenční číslo X má uvedeno SV, ale v plánu služby je ve dnech 13. až 26. 12. 2011 uvedena žalobkyně, stejně jako 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 5. až 18. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 6. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 21. 12. 2011 (požádal o její určení dne 6. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 5. až 18. 12. 2011 (požádal o její určení dne 25. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 1. až 18. 12. 2011 (požádal o její určení dne 4. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 1. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 20. 12. 2011 (požádal o její určení dne 1. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 15. 12. 2011, osobní evidenční číslo X na den 15. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 20. 12. 2011 (požádal o její určení dne 5. 12. 2011), a osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 12. 12. 2011).

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť vyšlo ke kumulaci nepřítomnosti jiný příslušníků.

Dne 16. 12. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 6, 5 hodiny od 0.00 do 7.00 hodin, včetně půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 3. 00 do 3. 30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomností příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 5. 12. 2011 až 3. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 28. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 16. 12. 2011 až 5. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 5. až 23. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 28. 9. 2011 až 4. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 2.11 až 25. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 16. 12. 2011 až 5. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 26. 9. 2011 až 1. 1. 2012 a osobní evidenční číslo X ve dnech 27. 9. 2011 až 22. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 16. 12. 2011 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X ve dnech 5. až 16. 12. 2011 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X na den 16. 12. 2011 (studium - požádal 4. 12. 2011).

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 11. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 16. 12. 2011 (požádal o její určení dne 15. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 25. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 20. 12. 2011 (požádal o její určení dne 4. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 20. 12.2011 (požádal o její určení dne 4. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 12. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 12. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 19. 12. 2011 (požádal o její určení dne 13. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 20. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 19. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 24. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 19. 12. 2011.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomnosti jiných příslušníků.

Dne 23. 12. 2011 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu jedné hodiny od 7.00 do 8.00 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. 9. 2011 až 6. 2. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 19. 12. 2011 až 9. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 22. až 27. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. 12. 2011 až 17. 1. 2012 a osobní evidenční číslo X ve dnech 14. 12. 2011 až 12. 1. 2012.

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 16. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 20. až 28. 12. 2011, osobní evidenční číslo X ve dnech 15. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 12. 2011), osobní evidenční číslo X na den 23. 12. 2011 (požádal o její určení dne 9. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 22. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech v 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 25. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 19. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 11. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 10. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 15. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 19. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 23. až 31. 12. 2011 (požádal o její určení dne 22. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 21. až 29. 12. 2011 (požádal o její určení dne 7. 11. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 18. až 26. 12. 2011 (požádal o její určení dne 25. 11. 2011) a osobní číslo evidenční číslo X ve dnech 23. 12. 2011 až 3. 1. 2012 (požádal o její určení dne 1. 12. 2011).

Dne 14. 1. 2012 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. až 22. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 31. 12. 2011 až 19. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 12. 2011 až 19. 1. 2012 a osobní evidenční číslo X ve dnech 27. 9. 2011 až 22. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 13. 1. 2012 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 17. 11. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 17. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 20. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 10. 1. 2012), osobní evidenční číslo X v ve dnech 10. až 18. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 13. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 15. 1. 2012 (studium - požádal 27. 12. 2011), osobní evidenční číslo X dne 14. 1. 2012 (studium - požádal 8. 12. 2011). Příslušník osobní evidenční číslo X má uvedeno ŠK, ale v plánu službě ve dnech 2. až 14. 1. 2012 je uvedena dovolená.

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 22. 1. 2012 (požádal o její určení dne 26. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 10. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 17. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 3. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 1. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 17. 1. 2012 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 17. 1. 2012.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán, což ve svém důsledku nemá význam, neboť došlo ke kumulaci nepřítomností jiných příslušníků.

Dne 15. 1. 2012 byl žalobkyni nařízen výkon služby přesčas v rozsahu 11 hodin od 7.00 do 19.00 hodin, včetně 2× půl hodiny přestávky na jídlo a odpočinek od 12.00 do 12.30 hodin a od 17.00 do 17.30 hodin.

Z plánu služeb, systému EKIS II a žádostí o udělení dovolené/služebního volna bylo zjištěno, že služba přesčas byla nařízena, protože došlo ke kumulaci nepřítomnosti příslušníků, a to konkrétně byli uznáni dočasně neschopnými ke službě příslušníci osobní evidenční číslo X ve dnech 1. až 22. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 31. 12. 2011 až 19. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 20. 12. 2011 až 19. 1. 2012 a osobní evidenční číslo X ve dnech 27. 9. 2011 až 22. 1. 2012.

Zároveň bylo uděleno služební volno příslušníkům osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 13. 1. 2012 (kurs odborné přípravy), osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 17. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 17. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 12. až 20. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 10. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 10. až 18. 1. 2012 (ošetřování člena rodiny - požádal 13. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 16. až 26. 1. 2012 (jazykový kurs), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 15. 1. 2012 (studium - požádal 27. 12. 2011) a osobní evidenční číslo X dne 14. 1. 2012 (studium - požádal 8. 12. 2011). Příslušník osobní evidenční číslo X má uvedeno ŠK, ale v plánu službě ve dnech 2. až 14. 1. 2012 je uvedena dovolená.

Dále bylo určeno čerpání dovolené příslušníkům osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 22. 1. 2012 (požádal o její určení dne 26. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011), osobní evidenční číslo X ve dnech 14. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 10. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 13. až 17. 1. 2012, osobní evidenční číslo X ve dnech 3. až 16. 1. 2012 (požádal o její určení dne 1. 1. 2012), osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 17. 1. 2012 (požádal o její určení dne 8. 12. 2011) a osobní evidenční číslo X ve dnech 9. až 17. 1. 2012.

Důvod nepřítomnosti příslušníků osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X, osobní evidenční číslo X a osobní evidenční číslo X nebyl dohledán