1 As 162/2019

Podanou kasační stížností žalovaný (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zrušil v záhlaví označené rozhodnutí stěžovatele, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí Státního pozemkového úřadu – Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj a hlavní město Prahu (dále jen „správní orgán prvního stupně“) ze dne 12. 12. 2017, č. j. SPU 586215/2017. Tímto rozhodnutím správní orgán prvního stupně s odkazem na § 8a a § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, odmítl v rozsahu bodů 1) až 8) žádost žalobce o poskytnutí informací týkajících se státního občanství vybraných příslušníků rodiny Colloredo – Mansfeldů.

Podáním ze dne 13. 6. 2019 vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.