USNESENÍ

Nejvyšší správní soud 9 Azs 178/2025

Nejvyšší správní soud · 21. 11. 2025

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší správní soud rozhodoval o kasační stížnosti proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2025.

Výsledek: Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)

Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

§ 120

Společné ustanovení

Soudní řád správní

§ 37

Úkony účastníků a osob zúčastněných na řízení

Soudní řád správní

§ 47

Zastavení řízení

Soudní řád správní

Související právní otázky

§ 37

Co znamená „Úkony účastníků a osob zúčastněných na řízení“ podle zákona?

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobkyně: L. Z., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2025, č. j. OAM039295119/DO2024, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 11. 2025, č. j. 35 Az 11/202536,

takto:

Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

[1]

Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti výše označenému usnesení, kterým byla žaloba žalobkyně odmítnuta a věc byla postoupena Komisi pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců.

[2]

V souladu s dispoziční zásadou, kterou je správní soudnictví vedeno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje předmětem řízení, a proto může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů [dále jen „s. ř. s.“]). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzalli navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví.

[3]

Podáním ze dne 7. 12. 2025 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4]

Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Byloli řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 11. prosince 2025

JUDr. Radan Malík

předseda senátu