3 Ads 39/2026 – Nejvyšší správní soud

3 Ads 39/2026- 23 - text  3 Ads 39/2026 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: L. J., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti nespecifikovanému rozhodnutí žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 3. 2026, č. j. 29 Ad 1/202630, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Krajský soud v Hradci Králové shora označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl žalobu žalobce ze dne 25. 1. 2026, neboť ani po opakované výzvě a poučení žalobce nebylo zřejmé, jaké rozhodnutí správního orgánu žalobce touto žalobou napadá. Žalobce totiž v průběhu řízení měnil popis napadeného rozhodnutí. Ani jednou však neoznačil konkrétní rozhodnutí žalované, proti němuž by žaloba měla směřovat (např. uvedením čísla jednacího a data vydání takového rozhodnutí), a nepředložil jeho opis. [2] Proti napadenému usnesení se žalobce (dále jen „stěžovatel”) bránil kasační stížností. [3] Dříve než Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodl, stěžovatel ji vzal zpět podáním ze dne 7. 6. 2026. [4] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s., může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět. [5] Jelikož projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil. [6] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. června 2026 Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu