Ústavní soud I.ÚS 2838/23 – Postavení Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí
Ústavní soud · 1. 11. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 37 Co 18/2022-758 ze dne 22. 8. 2023.
O co šlo: Ústavní stížností stěžovatelka napadá v záhlaví citovaný rozsudek, který Krajský soud v Brně vydal ve věci úpravy rodičovské odpovědnosti ve vztahu k nezletilé vedlejší účastnici b) [dceři stěžovatelky a vedlejšího účastníka a)].
Výsledek: Nezletilé vedlejší účastnici b) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 2838/23 jmenuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, se sídlem v Brně, Šilingrovo náměstí 3/4.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 470 ZRS (Postavení Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce Jana Wintra a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky M. T., zastoupené JUDr. Bc. Milanem Trávníčkem, advokátem se sídlem v Blansku, Svitavská 1018/1, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 37 Co 18/2022-758 ze dne 22. 8. 2023, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku, za účasti Krajského soudu Brně, jako účastníka řízení, a a) R. G., zastoupeného Mgr. Janou Jurdičovou Paroulkovou, advokátkou se sídlem v Boskovicích, náměstí 9. května 2136/10, a b) nezletilé T. G., jako stěžovatelka, takto:
Nezletilé vedlejší účastnici b) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 2838/23 jmenuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, se sídlem v Brně, Šilingrovo náměstí 3/4.
Odůvodnění
Ústavní stížností stěžovatelka napadá v záhlaví citovaný rozsudek, který Krajský soud v Brně vydal ve věci úpravy rodičovské odpovědnosti ve vztahu k nezletilé vedlejší účastnici b) [dceři stěžovatelky a vedlejšího účastníka a)]. Stěžovatelka rovněž navrhuje odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
Protože rodiče nezletilé jsou účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu jejich dcery, může dojít ke střetu zájmů. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilé v řízení o ústavní stížnosti.
Projednávaná věc má vztah k cizině, neboť stěžovatelka a nezletilá pobývaly, resp. pobývají, v zahraničí v Hondurasu na ostrově Roatán (viz str. 4 ústavní stížnosti a bod 8 napadeného rozsudku). Jako nejvhodnější opatrovník se proto ve smyslu § 470 zákona o zvláštních řízeních soudních jeví Úřad pro mezinárodní ochranu dětí. Opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas (viz úřední záznam; č. l. 7).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. listopadu 2023
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu