I.ÚS 2908/09 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       I.ÚS 2908/09 ze dne 11. 9. 2012   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatele INVEST KAPA a.s., se sídlem Administratívna budova PD, 900 42 Dunajská Lužná, Slovenská republika, zastoupené Mgr. Pavlem Pokorným, advokátem, se sídlem Květoslava Mašity 317, 252 31 Všenory, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. září 2009, sp. zn. 4 To 55/2009, a proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. května 2009, č. j. 8 VZV 2/2008-4746, za účasti Vrchního soudu v Praze a Vrchního státního zastupitelství v Praze, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: I. Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak splňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví tohoto usnesení označená rozhodnutí pro rozpor s jejím právem na pokojné užívání majetku garantovaného čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě a čl. 11 odst. 1 Listiny ve spojení s čl. 4 odst. 1 a odst. 4 Listiny a dále s právem na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny. Z ústavní stížnosti a jejích příloh zjistil Ústavní soud následující: Stěžovatel je majitelem 299 062 ks kmenových akcií emitenta: Léčebné lázně Jáchymov, a.s., IČO: 45359229, ÍSIN: CS 0008446753, každá v nominální hodnotě 1.000,- Kč, vedených ve Středisku cenných papírů na majetkovém účtu stěžovatele. Dne 27. 8. 2002 bylo rozhodnuto usnesením orgánu Policie ČR, Útvaru pro odhalování korupce a závažné hospodářské trestné činnosti služby kriminální policie a vyšetřování, Strojnická 27, Praha 7, (č. j.: OKH-495-95/10-2002), podle § 79c odst. 1, 2 trestního řádu ve věci obviněného K. T., trestně stíhaného pro trestný čin podvodu dle § 250 odst. 1, odst. 4 trestního zákona o zajištění zaknihovaných cenných papírů, mimo jiné i akcií Léčebných lázní Jáchymov, a.s. Stěžovatel je přesvědčen, že trvající zajištění je v rozporu se zákonem, Ústavou a Listinou základních práv a svobod, a proto stěžovatel podal u Vrchního státního zastupitelství v Praze, odboru závažné hospodářské a finanční kriminality, v souladu s § 79c trestního řádu žádost o zrušení zajištění. Vrchní státní zastupitelství v Praze žádost stěžovatele zamítnulo usnesením č. j. 8 VZV 2/2008-4746 ze dne 18. 5. 2009. Stěžovatel podal vůči usnesení VSZ stížnost u Vrchního soudu v Praze. Vrchní soud v Praze stížnost stěžovatele usnesením č. j. 4 To 55/2009 ze dne 15. 9. 2009 zamítnul. Stěžovatel především poukazuje na skutečnost, že zajištění akcií trvá již více 7 let a vzhledem ke skutečnosti, že věc se po opakovaném vrácení státnímu zástupci k došetření nachází ve stádiu přípravného řízení, nelze očekávat v dohledné době pravomocné skončení. Zvláště stěžovatel poukazuje na závěry Ústavního soudu vyložené v nálezu sp. zn. II. ÚS 642/07, které, podle názoru stěžovatele, dopadají analogicky i na jeho situaci. Dle těchto závěrů, dočasný charakter zajišťovacího institutu nevylučuje jeho způsobilost zasáhnout základní práva vlastníka, přičemž každý zásah do vlastnického práva musí splňovat kritérium přiměřenosti. Stěžovatel zejména zdůraznil, že dle uvedených závěrů je v odůvodněných případech možné rezignovat i na jinak oprávněnou konfiskaci majetku pocházejícího z trestné činnosti. Dovolává se principu proporcionality a zákazu zneužití práva, které v jeho věci neměly být respektovány. Stěžovatel dále uvádí, že se nijak nepodílel na trestné činnosti, která je kladena za vinu obviněným. Zajištění akcií podle jeho názoru nenaplňuje účel (veřejný zájem), neboť jejich zajištěním "paradoxně nejvíce trpí sám stát," jehož pohledávka zajištěná akciemi nemůže být uspokojena v konkurzním řízení společnosti TANARI a.s. S ohledem na požadavek potřebnosti omezení základních práv stěžovatel upozorňuje, že stát má k dispozici mírnější prostředky k napravení majetkové škody vzniklé trestnou činností a uvádí ve vztahu k obviněným např. peněžitý trest a trest propadnutí majetku. Ve vztahu k dosavadnímu průběhu řízení stěžovatel uvádí, že je vedeno neprofesionálně, neúčelně a značnou část dosavadní doby řízení i nezákonně. Pokud je délka dosavadního řízení odůvodňována složitostí, enormním rozsahem trestné činnosti apod., nelze podle stěžovatele tyto skutečnosti přičítat k jeho tíži. Stěžovatel upozorňuje, že teprve v roce 2006 bylo vydáno řádné usnesení o zahájení trestního stíhání a věc má být dále rozdělena do dvou samostatných řízení, což nutně způsobí další prodlevy a průtahy. K porušení práva na spravedlivý proces stěžovatel uvádí, že Vrchní soud v Praze ve svém rozhodnutí nezohlednil předchozí pochybení státního zástupce a nevypořádal se s námitkami, které stěžovatel ve stížnosti uplatnil. II. K výzvě Ústavního soudu se k ústavní stížnosti vyjádřili účastníci řízení. Vrchní soud v Praze uvedl, že námitky uplatněné v ústavní stížnosti stěžovatel uplatnil již před Vrchním soudem v Praze a že je považuje za neopodstatněné. Zvláště zdůraznil, že na věc nemohou analogicky dopadnout závěr nálezu sp. zn. II. ÚS 642/07, a to pro mimořádný rozsah věci a enormní nároky na její objasnění v souvislosti se škodou způsobenou "desítkám tisíc" poškozených. Vrchní státní zastupitelství v Praze ve svém vyjádření podrobně vyložilo dosavadní průběh trestního řízení a zejména události, které vedly k zajištění akcií Léčebných lázní Jáchymov a. s. Od vydání rozhodnutí o zajištění uvedených akcií se důkazní situace nezměnila. Obviněným muselo být minimálně od roku 2000 zcela zřejmé, že KTP Quantum a.s., je ve faktickém stavu úpadku, insolvence a trvale neschopna splnit nereálné sliby a přijaté závazky vůči poškozeným klientům. Za této situace převést prakticky jediný skutečný majetek, který KTP Quantum, a.s. zbyl a který byl pořízen podle všech dosud provedených důkazů především z vkladů poškozených klientů tohoto obchodníka s cennými papíry, smlouvami (viz. pravomocné usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. května 2009, č. j. 8 VZV 2/2008-4746) na společnost Penta Investments Limited Kypr (viz. str.l 1 a násl. pravomocného usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. května 2009, č. j. 8 VZV 2/2008-4746) propojenou se společností INVEST KAPA, a.s. (viz. str. 13 a násl. pravomocného usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. května 2009, č.j. 8 VZV 2/2008-4746), nemůže podle názoru státního zástupce (ale dříve shodně i Vrchního soudu v Praze) tato transakce obstát z hlediska dobré víry, které se INVEST KAPA, a.s. ve svých požadavcích na uvolnění těchto cenných papírů ze zajištění (pravomocně zamítnutých státním zástupcem, usnesení sp. zn. 2 VZV 7/2002-2754 ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 6.5.2004, sp. zn. 5 To 38/2004) v podstatě dovolává. Nejde o zanedbatelný výnos z trestné činnosti. Převod dotčených cenných papírů z účtu Penta Investments Limited na účet INVEST KAPA, a.s., došlo bezprostředně poté, co Komise pro cenné papíry svým rozhodnutím ze dne 14. 2. 2002 rozhodla o předběžném opatření, kterým zakázala společnosti KTP Quantum, a.s., jakoukoliv dispozici se zákaznickým majetkem na bankovních účtech a na účtech ve Středisku cenných papírů. Pokud KTP Quantum mělo splatit úvěr společnosti Penta Investments Limited do 8. 9. 2002, ale společnost Penta Investments Limited uplatnila "kvapem," přinejmenším na základě informací z denního tisku o rozhodnutí Komise pro cenné papíry, svůj nárok na nákup těchto akcií již 18. 2. 2002, stalo se tak jednoznačně v rozporu s uzavřenými smlouvami s obviněným T. (za společnost KTP Quantum, a.s., a Médeia Bohemia, a.s.). Za těchto okolností i přes rozhodnutí Komise pro cenné papíry, neumožnit další poškození portfolia KTP Quantum, a.s., došlo k převodu těchto cenných papírů na společnost INVEST KAPA, a.s., přičemž společnost INVEST KAPA, a.s., o veřejně publikovaných problémech KTP Quantum, a.s., nepochybně věděla. K postupu trestního řízení Vrchní státní zastupitelství dále uvedlo, po pravomocném zastavení řízení ve vztahu k části skutků kladeným obviněným za vinu v loňském roce 2010 v nyní vedeném trestním stíhání obviněných K. T. a Ing. O. B., je oběma obviněným kladeno za vinu, že protiprávním jednáním za období od 1. 3. 2000 do 22. 3. 2002 celkem měli vylákat od 9 937 poškozených klientů vklady ye výši celkem nejméně 1 354 249 475 Kč, ze kterých obohatili zejména obv. K. T. ovládanou firmu KTP Quantum, a.s., o částku celkem ve výši nejméně 1 047 175 936 Kč a způsobili poškozeným klientům tohoto obchodníka s cennými papíry KTP Quantum, a.s., škodu velkého rozsahu, a to nejméně ve výši 1 094 824 614 Kč. Ke skutečnostem, které vedly k zajištění předmětných akcií, Vrchní stání zastupitelství dále podrobně uvedlo, že KTP Quantum, a. s., ovládané obv.