§ 66b obchodní zákoník – Jednání ve shodě
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2013 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 66b obchodního zákoníku definuje jednání ve shodě jako vzájemné srozumění dvou nebo více osob s cílem ovlivnit řízení podniku, volbu orgánů nebo chování určité osoby, přičemž stanovuje, které osoby se považují za jednající ve shodě, pokud není prokázán opak. (§ 66b zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2013)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Jednání ve shodě
- Týká se: insolvenční správce
- Judikatura: na § 66b odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Jednáním ve shodě je jednání dvou nebo více osob uskutečněné ve vzájemném srozumění s cílem nabýt nebo postoupit nebo vykonávat hlasovací práva v určité osobě nebo disponovat jimi za účelem prosazování společného vlivu na řízení nebo provozování podniku této osoby anebo volby statutárního orgánu nebo většiny jeho členů anebo většiny členů dozorčího orgánu této osoby nebo jiného ovlivnění chování určité osoby.
(2) Není-li prokázán opak, má se za to, že osobami, jež jednají ve shodě podle odstavce 1, jsou
a) právnická osoba a její statutární orgán nebo jeho člen, osoby v jejich přímé řídící působnosti, člen dozorčího orgánu, likvidátor, insolvenční správce nebo nucený správce anebo jakýkoliv okruh těchto osob,
b) ovládající osoba a jí ovládané osoby,
c) osoby ovládané stejnou ovládající osobou, nebo
d) osoby tvořící koncern.
(3) Není-li prokázán opak, má se za to, že osobami, jež jednají ve shodě podle odstavce 1, jsou i
a) společnost s ručením omezeným a její společníci nebo pouze její společníci,
b) veřejná obchodní společnost a její společníci nebo pouze její společníci,
c) komanditní společnost a komplementáři nebo pouze její komplementáři,
d) osoby blízké,
e) penzijní společnost, investiční společnost a jí obhospodařovaný investiční fond či penzijní fond nebo pouze jí obhospodařované fondy.
(4) Osoby jednající ve shodě musí plnit povinnosti z toho vyplývající společně a nerozdílně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se dvě nebo více osob domluví, že budou společně ovlivňovat například volbu vedení firmy nebo její provoz, jedná se o jednání ve shodě.
- Zákon předpokládá, že určité skupiny osob (např. právnická osoba a její statutární orgán, ovládající a ovládané osoby, společníci společnosti s ručením omezeným) jednají ve shodě, pokud se neprokáže opak.
- Osoby jednající ve shodě mají společně a nerozdílně plnit povinnosti, které z tohoto jednání vyplývají.
Na co si dát pozor
- Důkazní břemeno ohledně neexistence jednání ve shodě leží na osobách, u nichž zákon předpokládá, že ve shodě jednají.
- Jednání ve shodě může mít významné právní důsledky, například v souvislosti s povinnostmi při nabývání nebo postoupení hlasovacích práv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66b
Jak soudy aplikují § 66b
… zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.), ekonomicky propojené osobě, kterou se rozuměl partnerský nebo propojený podnik podle definice malého a středního podniku vymezené v příloze č. 1 nařízení komise (ES) č. 800/2008 či osobě naplňující znaky podle ustanovení § 66b (jednání ve shodě) zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, účinného do 1. 1. 2014 (dále jen „obch. zák.“). Soudy nižších stupňů pak dospěly k závěru o propojenosti obchodních společností JACER – CZ a Dřevovýroba VLK na základě …
Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 66b odst. 3 písm. a/ a d/ zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, z ustanovení § 116 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), a z ustanovení § 241 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a dovolávaje se závěrů obsažených v „usnesení NS ČR 29 ICdo 29/2016“ [správně jde o usnesení Nejvyššího soudu ze …
Nadto lze poznamenat, že tvrdila-li dovolatelka v této souvislosti, že nebylo prováděno dokazování k některým znakům jednání ve shodě, potom přehlíží, že břemeno důkazní a břemeno tvrzení tížilo ji, neboť druhý a třetí odstavec ustanovení § 66b obch. zák. obsahují vyvratitelné právní domněnky definující osoby, jež se (není-li prokázán opak) vždy považují za osoby jednající ve shodě.
Související
§ 78 Jednání ve shodě (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 32 (Zákon občanský zákoník)§ 128 Vyhlášení rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 128 Vyhlášení rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 58 (Zákon Slovenské národní rady o jednacím )