II.ÚS 3677/15
Ústavní soud · 24. 2. 2016
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Z. P., t. č. Věznice Kuřim, zastoupen Mgr. Robertem Sedláčkem, advokátem sídlem Jaselská 206/27, Brno, proti usnesení Okresního soudu v Příbrami č. j. 4 Nt 4222/2015-20, za účasti Okresního soudu v Příbrami, jako účastníka řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 15. 12. 2015, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 21. 1. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 22. 2. 2016.
Dne 24. 2. 2016 byla pouze doplněna plná moc udělená v záhlaví uvedenému zástupci stěžovatele pro řízení o projednávané ústavní stížnosti.
Protože však navrhovatel veškeré vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. února 2016
JUDr. Radovan Suchánek v. r.
soudce zpravodaj