Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

III.ÚS 1331/19

Ústavní soud · 25. 6. 2019

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele, kterým je H. L. N., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Nové Sedlo, Žatec, bez právního zastoupení, proti postupu Krajského soudu v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. 9 T 153/2017, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění
1

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 23. 4. 2019, stěžovatel brojil proti postupu Krajského soudu v Ostravě v záhlaví uvedené věci a namítal porušení svého "práva na spravedlivý proces" a "mezinárodních úmluv o právech a svobodách cizinců na území Evropské unie".

2

Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 40 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 10. 5. 2019. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 19. 6. 2019.

3

Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. června 2019

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj