III.ÚS 3897/14

Stěžovatel podal Ústavnímu soudu ústavní stížnost ze dne 9. 12. 2014, doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 12. 2014, směřující proti postupu spočívajícím v nezapočtení vazby do výkonu trestu ve věci vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 2 T 594/2002. K jeho stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a z jeho podání nebylo zřejmé, čeho se stěžovatel ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 60 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.