Ellentmondás a fizetési meghagyással szemben

Mi az ellentmondás és mikor kell benyújtani

A fizetési meghagyás a közjegyző által kibocsátott olyan határozat, amely a kötelezett ellentmondásának hiányában ugyanolyan hatállyal bír, mint a jogerős ítélet, ahogy azt a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 36. § rögzíti.

A kötelezett a fizetési meghagyás kézbesítésétől számított tizenöt napon belül terjeszthet elő ellentmondást a kibocsátó közjegyzőnél, amint azt a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 28. § kimondja.

Ha az ellentmondás a meghagyásnak csak egy részét vagy rendelkezését érinti, a meg nem támadott rész jogerőre emelkedik, míg a vitatott rész tekintetében az eljárás perré alakul, a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 28. § szerint.

Az ellentmondás formája és a közjegyző esetleges visszautasítása

• Az ellentmondást a kibocsátó közjegyzőnél kell benyújtani, nem a bíróságon.
• Jogi személyek és az elektronikus ügyintézésre kötelezett egyéb személyek az ellentmondást kizárólag elektronikus úton nyújthatják be, ellenkező esetben a közjegyző azt visszautasítja, ahogyan a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 36. § rendelkezik.
• A közjegyző visszautasítja az ellentmondást akkor is, ha az elkésett, vagy ha nem az arra jogosulttól származik, a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 36. § szerint.
• Egyéni vállalkozó esetén, ha a visszautasításra a nem elektronikus benyújtás miatt kerül sor, az öt napon belüli ismételt, szabályos benyújtás megőrzi az eredeti ellentmondás joghatásait, a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 36. § alapján.
• A visszautasító végzés ellen a kötelezett fellebbezéssel élhet, amint azt a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 36. § is jelzi.

Az ellentmondás jogi hatása: az eljárás perré alakulása

A kellő időben előterjesztett ellentmondás folytán az eljárás – az ellentmondással érintett részben – perré alakul át, amint azt a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 37. § rögzíti.

A közjegyző az ellentmondásról szóló értesítést a beérkezéstől számított nyolc napon belül kézbesíti a jogosultnak, és egyidejűleg felhívja őt, hogy az értesítés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül keresetet tartalmazó iratot nyújtson be a megjelölt bíróságon, fizesse meg a kiegészítő eljárási illetéket, és a beadványhoz csatolja a közjegyzői felhívás másolatát – mindezt a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 37. § írja elő.

Ha a jogosult a felhívásnak nem tesz eleget, a bíróság a keresetet tartalmazó iratot visszautasíthatja, amennyiben ahhoz nem csatolják a közjegyzői felhívás másolatát és a bírósághoz közjegyzői iratanyag sem érkezik, ahogyan azt a 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról, 37. § meghatározza.

Választottbírósági kikötés esetén

Ha a felek között választottbírósági szerződés áll fenn, és az ellentmondás folytán az eljárás perré alakul, az alperes kérheti a per megszüntetését, kivéve, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a választottbírósági szerződés nem jött létre, érvénytelen, hatálytalan vagy betarthatatlan, a 2017. évi LX. törvény a választottbíráskodásról, 9. § szerint.

A fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem benyújtása önmagában nem akadálya a választottbírósági eljárás megindításának vagy folytatásának, amint azt a 2017. évi LX. törvény a választottbíráskodásról, 10. § is megerősíti.

Ellentmondás fizetési meghagyás ellen

Címzett: [eljáró közjegyző neve és székhelye]

Ügyszám: [ügyszám]

Tárgy: Ellentmondás a [dátum]-án kelt, [ügyszám] számú fizetési meghagyással szemben

Alulírott [kötelezett neve], (lakcím/székhely: [cím], anyja neve: [anyja neve, ha releváns], adószám/adóazonosító jel: [szám]) mint a fenti ügyben kötelezett, a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény 28. §-a alapján a következő

ELLENTMONDÁST

terjesztem elő a [közjegyző neve] közjegyző által [dátum]-án kibocsátott, [ügyszám] számú fizetési meghagyással szemben.

Indokolás:

A fizetési meghagyást [kézbesítés dátuma]-án vettem át, így az ellentmondás előterjesztésére nyitva álló határidőn belül járok el.

A jogosult által érvényesített követelést az alábbi okból tartom alaptalannak, illetve vitatom:
[a vitatás indokainak részletes kifejtése – pl. a követelés nem áll fenn, elévült, már teljesítve lett, összegszerűsége vitatott stb.]

[Amennyiben az ellentmondás csak a fizetési meghagyás egy részére vagy rendelkezésére vonatkozik, ezt itt pontosan jelölje meg.]

Kérem a Tisztelt Közjegyzőt, hogy a jelen ellentmondást a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény 37. §-a szerint kezelje, és az eljárást az ellentmondással érintett részben perré alakítsa át.

Kelt: [helység], [dátum]

_________________________
[kötelezett aláírása]
[név, elérhetőség]

Mellékletek:
- [fizetési meghagyás másolata]
- [egyéb, a vitatást alátámasztó iratok]

A szögletes zárójelben szereplő adatokat (közjegyző, ügyszám, dátumok, indokolás) a konkrét ügy adataival kell kitölteni; jogi személyek és elektronikus ügyintézésre kötelezettek az ellentmondást kizárólag elektronikus úton nyújthatják be.

Gyakori kérdések

Kapcsolódó útmutatók

A minta a(z) Magyarország jog Europaius korpuszban szereplő jogszabályain alapul. Használat előtt ellenőrizze a hatályos szöveget; ez nem minősül jogi tanácsadásnak. Jogi tanácsadó · Europaius HU