§ 323 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Uznání a výkon rozhodnutí jiného členského státu ukládajícího trest nespojený se zbavením osobní svobody, dohled nebo přiměřená omezení anebo povinnosti
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 323 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanovuje, v jakých případech se postupuje podle tohoto dílu zákona při uznání a výkonu rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu jiného členského státu, které ukládá trest nespojený se zbavením osobní svobody, dohled nebo přiměřená omezení či povinnosti. (§ 323 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Uznání a výkon rozhodnutí jiného členského státu ukládajícího trest nespojený se zbavením osobní svobody, dohled nebo přiměřená omezení anebo povinnosti
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 324
- Judikatura: na § 323 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Podle tohoto dílu se postupuje při uznání a výkonu pravomocného rozhodnutí soudu jiného členského státu vydaného v trestním řízení, kterým bylo rozhodnuto o
a) podmíněném propuštění z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody za současného stanovení dohledu nebo uložení přiměřených omezení nebo povinností uvedených v § 324 odst. 1,
b) podmíněném odsouzení k trestu odnětí svobody nebo ochrannému opatření spojenému se zbavením osobní svobody za současného stanovení dohledu nebo uložení přiměřených omezení nebo povinností uvedených v § 324 odst. 1,
c) podmíněném upuštění od potrestání za současného stanovení dohledu nebo uložení přiměřených omezení nebo povinností uvedených v § 324 odst. 1, nebo
d) uložení trestu nebo ochranného opatření nespojeného se zbavením osobní svobody, pokud spočívá v některém z omezení nebo povinností uvedených v § 324 odst. 1.
(2) Bylo-li do České republiky zasláno k uznání a výkonu rozhodnutí soudu jiného členského státu uvedené v odstavci 1 písm. a), postupuje se podle tohoto dílu také při uznání rozhodnutí soudu tohoto členského státu, kterým byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody nebo ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody, z jehož výkonu byla osoba, vůči níž takové rozhodnutí směřuje, propuštěna.
(3) Podle tohoto dílu se postupuje i při uznání a výkonu pravomocného rozhodnutí jiného orgánu než soudu, kterým bylo rozhodnuto o podmíněném propuštění z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody za současného stanovení dohledu nebo uložení přiměřených omezení nebo povinností, nebo jímž byl stanoven dohled nebo uložena přiměřená omezení nebo povinnosti na základě rozhodnutí soudu vydaného v trestním řízení, kterým bylo rozhodnuto o podmíněném propuštění z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody, podmíněném odsouzení k takovému trestu nebo ochrannému opatření anebo o podmíněném upuštění od potrestání.
(4) Bylo-li do České republiky zasláno k uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu uvedené v odstavci 3 vydané jiným orgánem než soudem, postupuje se podle tohoto dílu také při uznání rozhodnutí soudu jiného členského státu, kterým
a) byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody nebo ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody, z jehož výkonu byla osoba, vůči níž takové rozhodnutí směřuje, propuštěna,
b) bylo rozhodnuto o podmíněném propuštění z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody,
c) bylo rozhodnuto o podmíněném odsouzení k trestu odnětí svobody nebo ochrannému opatření spojenému se zbavením osobní svobody, nebo
d) bylo rozhodnuto o podmíněném upuštění od potrestání.
(5) Podle tohoto dílu se postupuje, pokud jiný členský stát uplatňuje právní předpisy k provedení příslušného předpisu Evropské unie33).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Česká republika může uznat a vykonat rozhodnutí jiného členského státu EU, které se týká podmíněného propuštění z vězení, podmíněného odsouzení k trestu odnětí svobody, podmíněného upuštění od potrestání, nebo uložení trestu či ochranného opatření, které neznamená pobyt ve vězení.
- Podmínkou pro uznání a výkon těchto rozhodnutí je, že obsahují stanovení dohledu nebo uložení přiměřených omezení či povinností, které jsou specifikovány v § 324 odst. 1 (např. zákaz vycestovat, hlásit se úřadům, zdržet se styku s určitými osobami).
- Tento postup se vztahuje nejen na rozhodnutí soudů, ale i na rozhodnutí jiných orgánů, pokud se týkají obdobných situací, jako je podmíněné propuštění nebo stanovení dohledu a omezení.
- Pokud je do ČR zasláno rozhodnutí o podmíněném propuštění, postupuje se podle tohoto dílu i při uznání původního rozsudku o nepodmíněném trestu odnětí svobody, z něhož byla osoba propuštěna.
Na co si dát pozor
- Uznání a výkon se týká pouze rozhodnutí, která ukládají dohled nebo omezení či povinnosti uvedené v § 324 odst. 1.
- Postup se vztahuje na pravomocná rozhodnutí, což znamená, že proti nim již nelze podat řádný opravný prostředek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 323
Jak soudy aplikují § 323
… svým rozhodováním posuzuje samostatně posuzovat každý orgán činný v trestním řízení a v konečné fázi řízení soud, aniž by bylo nutné předchozí obecné posouzení splnění podmínky oboustranné trestnosti na základě uznání rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie podle § 261 až 272, § 278 až 291, § 298 až 313 a § 323 až 335 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních nebo v řízení před Nejvyšším soudem podle § 4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb., kde musí být navíc splněna ještě podmínka, že jde o čin, který je trestný i …
… svým rozhodováním posuzuje samostatně posuzovat každý orgán činný v trestním řízení a v konečné fázi řízení soud, aniž by bylo nutné předchozí obecné posouzení splnění podmínky oboustranné trestnosti na základě uznání rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie podle § 261 až 272, § 278 až 291, § 298 až 313 a § 323 až 335 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních nebo v řízení před Nejvyšším soudem podle § 4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb., kde musí být navíc splněna ještě podmínka, že jde o čin, který je trestný i …