4 Tdo 571/2025 – Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.571.2025.1
Datum: 2025-07-30
Z rozhodnutí: Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 7. 2025 o dovoláních, která podali obvinění 1. W. B., 2. A. A. K., a 3. W. D. S., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 2024, sp. zn. 12 To 120/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 12 T 28/2024, takto:…
4 Tdo 571/2025-1697 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 7. 2025 o dovoláních, která podali obvinění 1. W. B., 2. A. A. K., a 3. W. D. S., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 2024, sp. zn. 12 To 120/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 12 T 28/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného W. B. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného A. A. K. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného W. D. S. odmítá. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Okresního soudu v Semilech ze dne 5. 8. 2024, sp. zn. 12 T 28/2024, byli obvinění W. B. a A. A. K. uznáni vinnými zločinem krádeže dle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu dle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (body 1 až 4 citovaného rozsudku) a obviněný W. D. S. byl uznán vinným zločinem krádeže dle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným a dílem ve stádiu pokusu dle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (pod body 1, 2 a 4 citovaného rozsudku), kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustili tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „1. všichni 3 obžalovaní v XY v XY v noci z 19. na 20. 9. 2023 se v přesně nezjištěném okamžiku od 21:00 dne 19. 9. do 8:45 hodin dne 20. 9. na volně přístupné odstavné ploše u domu s číslem popisným XY přesně nezjištěným způsobem zmocnili (pravděpodobně tak, že ji naložili do nákladního automobilu značky Nissan Primastar, registrační značky XY, mezinárodní poznávací značky PL), motorové čtyřkolky značky CFMOTO GLADIATOR X8, registrační značky XY, VIN XY, v hodnotě 190.000 Kč, s přídavnou rampou v hodnotě 1.500 Kč, a z místa ji odvezli a převezli přes státní hranice, přičemž čtyřkolka byla dne 22. 9. 2023 zajištěna polskou Policií v lese u XY, Dolnoslezském vojvodství, a tímto jednáním obvinění způsobili poškozenému F. T., škodu ve výši 191.500 Kč, 2. všichni 3 obžalovaní v XY-XY dne 28. 9. 2023 od 1:29 hodin do přibližně 2:00 hodin z volně přístupného pozemku u dolní stanici lanové dráhy XYa u budovy s číslem popisným XY nejprve odtlačili 2 motorové čtyřkolky, obě značky BRP CAN-AM, registrační značky XY, VIN XY, a registrační značky XY, VIN XY, obě v hodnotě po 330.000 Kč, následně je nezjištěným způsobem nastartovali a odjeli k hotelu Vista, kde je pravděpodobně naložili do nákladních vozidel značky Nissan Primastar, registrační značky XY, a Citroën Jumper, registrační značky XY, a odjeli s nimi z XY směrem na XY a potom neznámo kam, čímž způsobili poškozené společnosti SNĚŽNÍK, a.s., IČ 26979136, škodu ve výši 660.000 Kč, 3. obžalovaní W. B. a A. A. K. v XY v noci z 28. na 29. 9. 2023 v přesně nezjištěný okamžik od 23:55 dne 28. 9. do 3:10 hodin dne 29. 9.: 3. 1. jednak na volně přístupné parkovací ploše u domu s číslem popisným XY odmontovali ze zde zaparkovaného vozidla značky Ford F-150 Raptor Supercrew světelnou rampu z LED diod o rozměrech 120x10 cm v hodnotě 35.000 Kč, přičemž násilně přerušili její napájecí kabel, a tuto rampu odnesli neznámo kam, čímž způsobili poškozenému M. D., škodu ve výši 35.000 Kč, 3. 2. jednak na volně přístupném pozemku u domu s číslem popisným XY se zmocnili zde zaparkované motorové čtyřkolky značky Bombardier CAN-AM, registrační značky XY, VIN XY, v hodnotě 240 100 Kč, a to tak, že nejprve přeštípli či jinak zničili kovové oko ve stěně domu, čímž způsobili škodu ve výši 500 Kč, kdy do tohoto oka byla čtyřkolka zajištěna řetězem se zvukovou signalizací v hodnotě 2.500 Kč, čtyřkolku i se zámkem samospádem od domu odvezli, poté ji na přesně nezjištěném místě pravděpodobně naložili do výše zmíněného vozidla značky Citroën Jumper a odvezli do Polska, kdy naposledy byl zaznamenán její výskyt dne 29. 9. 2023 v 9:02 hodin v obci XY v Západopomořanském vojvodství, čímž způsobili poškozenému Rodinnému fondu AAAL soukromý svěřenský fond, IČ 07829558, škodu na odcizených věcech ve výši 242 600 Kč a na poškozených věcech ve výši 500 Kč, 4. všichni 3 obžalovaní v XY dne 16. 10. 2023 v přesně nezjištěný okamžik od půlnoci do 3:30 hodin přijeli výše zmíněnými vozidly značky Nissan Primastar a Citroën Jumper k oplocenému a uzamčenému areálu poškozené společnosti T s.r.o., na adrese XY, zde nezjištěným způsobem z boční brány odstranili visací zámek v hodnotě 200 Kč, vjeli vozidly do areálu, kde pomocí vysokozdvižného vozíku, který se nacházel v areálu, vyňali z nezajištěného zastřešeného skladovacího prostoru krabice s dvěma novými čtyřkolkami značky CAN-AM Outlander MAX, ještě bez registračních značek, jednu model 1000XT-P ABS, VIN XY, v hodnotě 519.000 Kč, druhou model 1000R XT-P INT, VIN XY, v hodnotě 531.900 Kč, vyňali je z krabic a naložili do vozidel, dále zde vzali dva přívěsné vozíky značky Vezeko, jeden registrační značky XY v majetku téže poškozené v hodnotě 67.200 Kč, jeden registrační značky XY v majetku poškozené společnosti K. s.r.o., v hodnotě 62.000 Kč, a na tyto naložili další dvě čtyřkolky značky CAN-AM Outlander MAX 1000XT-P ABS, ještě zabalené v krabicích a bez registračních značek, VIN XY a XY, v hodnotě po 519.000 Kč, a dále vzali dva páry kovových nájezdů, jeden v hodnotě 4.500 Kč v majetku poškozené společnosti T s.r.o., jeden v hodnotě 7.980 Kč v majetku Policie České republiky – Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, a s všemi těmito věcmi z areálu odjeli, přičemž následně byli obžalovaní B. a S. téhož dne ve 4:11 hodin zadrženi i s odcizenými věcmi v XY u domu na adrese XY, kdy obviněný K. se zadržení nezjištěným způsobem vyhnul, a tímto jednáním by způsobili poškozené společnosti T s.r.o. škodu na odcizených věcech ve výši 2.160.600 Kč a na poškozených ve výši 200 Kč, poškozené společnosti K s.r.o. škodu ve výši 62.000 Kč a poškozené Policii České republiky, Krajskému ředitelství policie Zlínského kraje, škodu ve výši 7.980 Kč. Celkem tedy jednáními pod body 1 až 4 všem poškozeným způsobili obžalovaní škodu na odcizených věcech ve výši 1 129 100 Kč, z toho obžalovaný S. toliko na odcizených 579.000 Kč, pokusili se odcizit další věci za dalších celkem 2.230.580 Kč, a na poškozených věcech způsobili škodu celkem ve výši 700 Kč, z toho obžalovaný S. toliko ve výši 200 Kč. Obžalovaný W. B. si takto počínal, ačkoliv již byl rozsudkem Okresního soudu v Gryficích (Sąd Rejonowy w Gryficach) z 13. 1. 2020, spisová značka II K 761/19, pravomocným 21. 1. 2020, uznán vinným trestným činem krádeže s vloupáním dle § 279 odstavce 1 polského trestního zákoníku, rozsudkem téhož soudu z 20. 5. 2021, spisová značka II K 146/21, pravomocným 28. 5. 2021, uznán vinným trestným činem krádeže dle § 278 odstavce 1 polského trestního zákoníku, přičemž rozhodnutím téhož soudu z 20. 10. 2021, spisová značka II K 307/21, mu byly jednotlivé tresty uložené shora uvedenými rozsudky nahrazeny úhrnným trestem odnětí svobody v délce trvání 1 roku a 2 měsíců, který vykonal 20. 4. 2022, a obžalovaný A. A. K. si takto počínal, ačkoliv již byl rozsudkem Zemského soudu v Berlíně z 8. 10. 2020, spisová značka 502 KLs Js 5515/18, pravomocným 3. 3. 2021, uznán vinným mimo jiných trestným činem krádeže ve zvlášť závažném případě dle § 242 odstavce 1, § 243 odstavce 1 německého trestního zákoníku, a za tento a za další trestné činy mu byl uložen trest odnětí svobody na 3 roky a 2 měsíce“. 2. Za uvedené jednání byl obviněný W. B. odsouzen podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 4 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl uložen podle § 80 odst. 1 tr. zákoníku trest vyhoštění z České republiky na dobu 5 let. Obviněnému byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci: mobilního telefonu značky Xiaomi Redmi A1, IMEI1: 861524066322600, IMEI2: 861524066322618. 3. Za uvedené jednání byl obviněný W. D. S. odsouzen podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněnému byl dále podle § 80 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest vyhoštění z České republiky na dobu 4 let. Obviněnému byl rovněž podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci: mobilního telefonu značky Huawei P8 Lite (ALE-L-21), IMEI1: 863124031862455, IMEI2: 863124031872462. 4. Za uvedené jednání byl obviněný A. A. K. odsouzen podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 4 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněnému byl podle § 80 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest vyhoštění z České republiky na dobu 5 let. Obviněnému byl dále podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci: mobilního telefonu značky Xiaomi Poco M3 Pro 5G, IMEI1: 862660051365516, IMEI2: 862660051365524. 5. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla všem obviněným uložena povinnost společně a nerozdílně zapla

Citovaná ustanovení

§ 323 (104/2013 Sb.)§ 125 (141/1961 Sb.)§ 134 (141/1961 Sb.)§ 2 (141/1961 Sb.)§ 228 (141/1961 Sb.)§ 256 (141/1961 Sb.)§ 265 (141/1961 Sb.)§ 265a (141/1961 Sb.)§ 265b (141/1961 Sb.)§ 265c (141/1961 Sb.)§ 265d (141/1961 Sb.)§ 265e (141/1961 Sb.)