Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o svobodném přístupu k informacím – Ochrana důvěrnosti majetkových poměrů

Zákon o svobodném přístupu k informacím · 106/1999 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 10 zákona o svobodném přístupu k informacím stanoví, že povinný subjekt nesmí poskytnout informace o majetkových poměrech osoby, která není povinným subjektem, pokud tyto informace získal na základě zákonů o daních, poplatcích, penzijním nebo zdravotním pojištění nebo sociálním zabezpečení. (§ 10 zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana důvěrnosti majetkových poměrů
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 106/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Informace o majetkových poměrech osoby, která není povinným subjektem, získané na základě zákonů o daních, poplatcích, penzijním nebo zdravotním pojištění anebo sociálním zabezpečení8) povinný subjekt podle tohoto zákona neposkytne.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní orgány a další povinné subjekty nemohou zveřejňovat citlivé údaje o majetku soukromých osob, které získaly například z daňových přiznání nebo záznamů o platbách sociálního či zdravotního pojištění.
  • Tato ochrana se vztahuje pouze na osoby, které samy nejsou povinnými subjekty podle tohoto zákona.
  • Cílem je chránit soukromí fyzických osob v oblasti jejich majetkových poměrů, pokud tyto informace byly získány pro specifické účely daní, poplatků nebo pojištění.
  • Pokud byste si vyžádali od úřadu informace o daňovém přiznání vašeho souseda, úřad by vám je na základě tohoto paragrafu odmítl poskytnout.

Na co si dát pozor

  • Ochrana se vztahuje pouze na informace získané na základě konkrétně vyjmenovaných zákonů (daně, poplatky, penzijní/zdravotní pojištění, sociální zabezpečení).
  • Paragraf se týká pouze osob, které nejsou povinnými subjekty. Informace o majetkových poměrech samotných povinných subjektů nebo osob, na které se vztahuje § 8c (např. veřejní funkcionáři), mohou být poskytnuty za jiných podmínek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

24
ÚS
Ústavní soud
6. 12. 2016
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2006
NSS
Městský soud v Praze
23. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
30. 9. 2021
NSS
Městský soud v Praze
30. 9. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 106/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Obdobnou právní úpravu obsahoval i předchůdce daňového řádu - zákon České národní rady č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v ustanovení § 24. Za povšimnutí v tomto ohledu stojí i některé zajímavé souvislosti v platném zákonodárství, zejména ustanovení § 10 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nazvané "Ochrana důvěrnosti majetkových poměrů", dle něhož platí, že "informace o majetkových poměrech osoby, která není povinným subjektem, získané na základě zákonů o daních, poplatcích, penzijním nebo zdravotním pojištění anebo …

Pl.ÚS 32/15 · Ústavní soud · 6. 12. 2016

Poskytnutá informace však nebyla úplná a to s odkazem na ustanovení § 10 zákona č. 106/1999 Sb., ve spojení se zákone č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění.

IV.ÚS 690/05 · Ústavní soud · 20. 9. 2006

Zatímco kategorický důvod ukládá povinnému subjektu povinnost odmítnout žádost o poskytnutí informací, což odpovídá slovním spojení povinný subjekt informaci neposkytne (viz např. § 7, § 9 nebo § 10 zákona č. 106/1999 Sb.), fakultativní důvod poskytuje povinnému subjektu možnost (nikoliv tedy povinnost) omezit přístup k informacím.

17 A 71/2023 · Městský soud v Praze · 23. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )