§ 12 zákon o svobodném přístupu k informacím – Podmínky omezení
Zákon o svobodném přístupu k informacím · 106/1999 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 12 zákona 106/1999 stanoví, že povinný subjekt smí omezit právo na informace pouze v rozsahu, v jakém to stanoví zákon, a to jen po dobu trvání důvodu pro odepření. Pokud povinný subjekt odmítne poskytnout část informací, musí žadateli poskytnout zbytek požadovaných informací a k nim i doprovodné informace. (§ 12 zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podmínky omezení
- Judikatura: na § 12 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 106/1999 Sb.
Všechna omezení práva na informace provede povinný subjekt tak, že poskytne požadované informace včetně doprovodných informací po vyloučení těch informací, u nichž to stanoví zákon. Právo odepřít informaci trvá pouze po dobu, po kterou trvá důvod odepření. V odůvodněných případech povinný subjekt ověří, zda důvod odepření trvá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud povinný subjekt odmítne poskytnout část informací, musí žadateli poskytnout zbytek požadovaných informací a k nim i doprovodné informace.
- Důvod pro odepření informace musí být vždy zakotven v zákoně.
- Povinný subjekt má povinnost průběžně ověřovat, zda důvod pro odepření informace stále trvá.
Na co si dát pozor
- Odepření informace není trvalé; jakmile pomine zákonný důvod, informace musí být poskytnuta.
- Povinný subjekt nemůže odepřít informaci, pokud pro to neexistuje zákonný důvod.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
Městský soud žalobu proti rozhodnutí vedlejšího účastníka řízení napadeným rozsudkem zamítl, přičemž konstatoval, že požadavek anonymizace poskytnutých osobních údajů plyne z § 8a ve spojení s § 12 zákona č. 106/1999 Sb. Městský soud dále uvedl, že protokol o výslechu spadá pod pojem (a tedy výluku) "rozhodovací činnost soudů" podle § 11 odst. 4 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. a povinný subjekt byl oprávněn jej stěžovateli neposkytnout.
Rozhodnutím Ústavu zdravotnických informací a statistiky (dále jen "ÚZIS") ze dne 4. 5. 2017 č. j. UZIS/003773/2017 byla podle § 15 odst. 1, § 2 odst. 3 a § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, (dále též jen "informační zákon"), ve spojení s § 17 odst. 2 zákona č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o státní statistické službě") a § 73 odst. 3 a 5 zákona o zdravotních službách částečně odmítnuta žádost stěžovatelky, kterou …
Prvostupňovým rozhodnutím žalovaný podle § 15 odst. 1, § 8a a § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s přihlédnutím k § 153 odst. 2 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „služební zákon“), odmítl žádost žalobkyně o informace ze dne 25. 5.
Související
§ 3 Požadavky na omezení nežádoucího úletu přípra (Vyhláška o profesionálních zařízeních pr)§ 4 Změny, omezení a odnětí oprávnění (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 14 (Zákon o bankách)§ 32 PODMÍNKY ÚHRADY (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 1 Rozsah, způsob a podmínky omezení nebo přeruš (Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu)