§ 13 zákon o svobodném přístupu k informacím – Žádost o poskytnutí informace
Zákon o svobodném přístupu k informacím · 106/1999 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 13 zákona č. 106/1999 Sb. stanovuje, jakým způsobem lze podat žádost o poskytnutí informace, přičemž rozlišuje mezi ústní a písemnou formou a určuje, kdy je nutné podat žádost písemně. Žádost o informaci můžete podat buď ústně (např. osobně, telefonicky) nebo písemně (např. dopisem, e-mailem, datovou schránkou). (§ 13 zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Žádost o poskytnutí informace se podává ústně nebo písemně, a to i prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací.
(2) Není-li žadateli na ústně podanou žádost informace poskytnuta anebo nepovažuje-li žadatel informaci poskytnutou na ústně podanou žádost za dostačující, je třeba podat žádost písemně.
(3) Ustanovení § 14 až 16a a § 18 platí pouze pro žádosti podané písemně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Žádost o informaci můžete podat buď ústně (např. osobně, telefonicky) nebo písemně (např. dopisem, e-mailem, datovou schránkou).
- Pokud vám ústně podaná žádost nepřinese požadovanou informaci nebo s ní nejste spokojeni, musíte podat žádost písemně, abyste se mohli domáhat dalších práv podle zákona.
- Pouze písemné žádosti podléhají podrobnějším pravidlům pro jejich vyřizování, která jsou popsána v § 14 až 16a a § 18.
Na co si dát pozor
- Pro uplatnění všech práv a postupů, které zákon o svobodném přístupu k informacím nabízí (např. odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti), je nezbytné podat žádost písemně.
- Ústní žádost je vhodná pro jednoduché dotazy, ale neposkytuje stejnou právní ochranu jako žádost písemná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
… ze dne 4. 6. 2013 domáhá zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla vzniknout v důsledku nesprávného úředního postupu Policie České republiky, Policejního prezidia České republiky (dále jen „Policejní prezidium“) a Ministerstva vnitra spočívajícího v nepřiměřeně dlouhém řízení o žádosti o informace podle § 13 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle dovolatele měl Kriminalistický ústav Praha posoudit, zda se jedná o žádost podle zákona č. 106/1999 Sb. a zda jí lze vyhovět či nikoliv, v takovém případě měl žádost podle § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. odmítnout, nebo rovněž mohl učinit závěr, že se o žádost ve smyslu § 13 zákona č. 106/1999 Sb. nejedná.
Z ústavní stížnosti, jejích příloh a spisů Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") a Nejvyššího správního soudu se podává, že stěžovatel dne 30. 11. 2018 požádal podle § 13 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen "zákon č. 106/1999 Sb."), Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen "obvodní soud" nebo "povinný subjekt") o poskytnutí informací týkajících se skončeného trestního řízení sp. zn. 1 T 19/2009, vedeného proti obviněnému J. K. (zesnulému).
Související
§ 5 Zveřejněná informace (Zákon o právu na informace o životním pr)§ 35 Zajištění peněžité pomoci v přeshraničních př (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 16 (Zákon o nakládání se zbraněmi v některýc)§ 3 Žádost o poskytnutí informace (Zákon o právu na informace o životním pr)