Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29

§ 29 zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů – Ze sirotčího důchodu16) dítěte

Zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů · 109/2002 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf stanovuje, jakým způsobem se dítě nebo nezaopatřená osoba, umístěná v zařízení, podílí na úhradě příspěvku na péči ze svých vlastních příjmů, a to buď ze sirotčího důchodu, nebo z jiných příjmů. Pokud má dítě sirotčí důchod a žádný jiný příjem, může se z něj na úhradu příspěvku použít maximálně 10 % z jeho výše. (§ 29 zákona č. 109/2002 Sb., zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…důchodu16) dítěte, které nemá jiný příjem, se na úhradu příspěvku použije nejvýše 10 %.“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…než je uveden v odstavci 1, se k úhradě příspěvku použije část příjmů převyšujících 50 % výše příspěvku, platné pro příslušnou věkovou kategorii, a to až do výše příspěvku.“
  • Judikatura: na § 29 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ze sirotčího důchodu16) dítěte, které nemá jiný příjem, se na úhradu příspěvku použije nejvýše 10 %.

(2) Z jiného příjmu dítěte, než je uveden v odstavci 1, se k úhradě příspěvku použije část příjmů převyšujících 50 % výše příspěvku, platné pro příslušnou věkovou kategorii, a to až do výše příspěvku.

(3) Rozdíl mezi částkou určenou pro úhradu příspěvku z příjmu dětí podle odstavce 2 a příspěvkem hradí rodiče.

(4) Na nezaopatřené osoby se ustanovení odstavců 1 až 3 použijí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má dítě sirotčí důchod a žádný jiný příjem, může se z něj na úhradu příspěvku použít maximálně 10 % z jeho výše.
  • Jestliže má dítě jiné příjmy než sirotčí důchod, použije se na úhradu příspěvku ta část příjmů, která přesahuje 50 % výše příspěvku stanoveného pro danou věkovou kategorii, a to až do plné výše příspěvku.
  • Rozdíl mezi částkou, kterou dítě uhradí ze svých příjmů, a celkovou výší příspěvku na péči hradí rodiče.
  • Stejná pravidla pro úhradu příspěvku z vlastních příjmů platí i pro nezaopatřené osoby.

Na co si dát pozor

  • Paragraf rozlišuje mezi sirotčím důchodem a ostatními příjmy dítěte, přičemž pro sirotčí důchod platí přísnější limit (max. 10 %).
  • U jiných příjmů se na úhradu příspěvku použije jen ta část, která přesahuje polovinu stanoveného příspěvku, což znamená, že část příjmů dítěti vždy zůstane.
  • Rodiče jsou povinni doplatit zbytek příspěvku, pokud vlastní příjmy dítěte nepokryjí celou částku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29

3
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 4. 2014
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 7. 2013
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 7. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29 zákona 109/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29

Žalobce se žalobou ze dne 3. 5. 2012 podanou ve veřejném zájmu domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalované, kterým byla nezletilému dítěti uložena povinnost hradit příspěvek na péči v zařízení dle § 27 odst. 1 a 2 a § 29 odst. 2 zákona č. 109/2002 Sb. Problematika úhrady péče poskytované v dětských domovech byla upravena zákonem č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen …

30 A 26/2012 · Krajský soud v Plzni · 29. 4. 2014

Žalobce se žalobou podanou ve veřejném zájmu domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalované, kterým byla nezletilému dítěti (osobě zúčastněné na řízení) uložena povinnost hradit příspěvek na péči v zařízení dle § 27 odst. 1 a 2 a § 29 odst. 2 zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon č. 109/2002 Sb.“). I. Obsah žaloby Žalobce v podané žalobě nejprve …

57 A 1/2013 · Krajský soud v Plzni · 31. 7. 2013

Povinnost hradit příspěvek na péči v zařízení byla stanovena dle § 27 odst. 1 a 2 a § 29 odst. 2 zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon č. 109/2002 Sb.“).

57 A 38/2012 · Krajský soud v Plzni · 30. 7. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.