Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů – Rodiči…

Zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů · 109/2002 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 28 zákona 109/2002 upravuje podmínky, za kterých se rodičům snižuje nebo zcela promíjí povinnost hradit příspěvek na úhradu péče o dítě v zařízení, a to na základě jejich finanční situace. Pokud rodič nebo s ním společně posuzovaná osoba pobírá dávku státní sociální pomoci, jejíž součástí je složka na živobytí, příspěvek na úhradu péče se mu nestanoví. (§ 28 zákona č. 109/2002 Sb., zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: rodič
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Rodiče jsou povinni vždy po uplynutí 12 měsíců od posledního doložení skutečností podle odstavce 1 prokazovat, že splňují podmínky…“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „pokud by takto stanovený příspěvek byl nižší než 100 Kč, nestanoví se.“
  • Judikatura: na § 28 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rodiči, který doloží, že je on nebo osoba s ním společně posuzovaná příjemcem dávky státní sociální pomoci podle zákona o dávce státní sociální pomoci, jejíž součástí je složka na živobytí, se příspěvek nestanoví. Rodiči, který doloží, že po zaplacení příspěvku by jeho příjem nebo příjem s ním společně posuzovaných osob klesl pod součet částky životního minima podle zákona o životním a existenčním minimu21), normativního nájemného a energetického paušálu podle zákona o dávce státní sociální pomoci, se příspěvek stanoví v takové výši, aby mu uvedený součet zůstal zachován; pokud by takto stanovený příspěvek byl nižší než 100 Kč, nestanoví se.

(2) Rodiče jsou povinni vždy po uplynutí 12 měsíců od posledního doložení skutečností podle odstavce 1 prokazovat, že splňují podmínky pro snížení nebo prominutí příspěvku podle odstavce 1, a dále bezodkladně oznamovat každé změny v příjmech, které by mohly mít vliv na výši příspěvku určenou podle odstavce 1. V případě nesplnění těchto povinností se příspěvek odpovídajícím způsobem zvýší, a to od doby, kdy marně uplynula lhůta pro prokázání splnění podmínek, nebo i zpětně od doby, kdy došlo ke změně v příjmech.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud rodič nebo s ním společně posuzovaná osoba pobírá dávku státní sociální pomoci, jejíž součástí je složka na živobytí, příspěvek na úhradu péče se mu nestanoví.
  • Pokud by zaplacením příspěvku klesl příjem rodiče (nebo společně posuzovaných osob) pod součet životního minima, normativního nájemného a energetického paušálu, příspěvek se sníží tak, aby tento součet zůstal zachován.
  • Pokud by takto vypočtený příspěvek byl nižší než 100 Kč, rodič ho neplatí vůbec.
  • Rodiče musí pravidelně (každých 12 měsíců) dokládat, že stále splňují podmínky pro snížení nebo prominutí příspěvku, a okamžitě hlásit změny v příjmech.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení povinnosti dokládat příjmy nebo oznamovat změny může vést ke zvýšení příspěvku, a to i zpětně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 28

4
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 4. 2014
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 7. 2013
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 7. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 28 zákona 109/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 28

Z obsahu správního spisu ani z textu vydaného správního rozhodnutí však nevyplývá, že by se žalovaná během řízení pokusila zjistit majetkové a finanční poměry matky nezletilé, nadto ani není patrno, že by matka nezletilé postupovala vůči školskému zařízení v souladu s § 28 odst. 2 zákona č. 109/2002 Sb., když k jejímu celkovému příjmu není ve spisu žádný doklad.

30 A 26/2012 · Krajský soud v Plzni · 29. 4. 2014

Správní orgán tak měl při interpretaci právního předpisu postupovat chronologicky a až vylučovací metodou měl dospět od § 27 zákona přes § 28 k § 29 zákona č. 109/2002 Sb., kdy měl nejprve ověřit majetkovou situaci zbylého rodiče, a až teprve tehdy, pokud by bylo zřejmé, že rodiče splňují podmínku § 28 zákona č. 109/2002 Sb., by teoreticky bylo přípustné stanovit dítěti s vlastním příjmem povinnost platit příspěvek na úhradu péče v plném možném rozsahu.

57 A 1/2013 · Krajský soud v Plzni · 31. 7. 2013

Ve vztahu ke konkrétnímu případu to znamená, že § 29 odst. 2 a 3 zákona č. 109/2002 Sb. upravuje rozsah podílu dítěte na uhrazení příspěvku rodičem (srov. § 27 odst. 6 zákona č. 109/2002 Sb.). Neznamená to však, že rodič příspěvek nehradí (s výjimkou § 28 zákona č. 109/2002 Sb.), jestliže vlastní pravidelný příjem dítěte přesahuje 50 % částky určené podle § 27, ale i celkovou částku stanovenou podle § 27 zákona č. 109/2002 Sb. Dítě se podílí až do výše stanovené v § 27 odst. 2 uvedeného zákona.

57 A 38/2012 · Krajský soud v Plzni · 30. 7. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.