Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11a

§ 11a zákon o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů – Potravina vyrobená nebo uvedená na trh ve členském státě…

Zákon o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů · 110/1997 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11a zákona 110/1997 stanovuje, že potraviny vyrobené nebo uvedené na trh v jiném členském státě Evropské unie nesmí být v České republice odmítnuty, pokud splňují tamní předpisy nebo výrobní postupy, ledaže by tyto předpisy nezajišťovaly stejnou míru ochrany jako v ČR. (§ 11a zákona č. 110/1997 Sb., zákon o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 11a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 110/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Potravina vyrobená nebo uvedená na trh ve členském státě Evropské unie nesmí být odmítnuta k uvedení na trh v České republice za předpokladu, že tato potravina odpovídá

a) předpisům, které jsou pro výrobu této potraviny anebo její uvedení na trh v některém z těchto států závazné, nebo

b) výrobním postupům a pravidlům správné výrobní praxe používaným v některém z těchto států, pro které existuje dostatečně podrobná dokumentace, na jejímž základě je v případě potřeby možné provést dodatečná šetření.

(2) Ustanovení odstavce 1 se neuplatní v případě, že právní předpisy, pravidla správné praxe nebo postupy uvedené v odstavci 1 nezaručují míru ochrany oprávněného zájmu odpovídající míře této ochrany v České republice.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Potraviny z jiných zemí EU, které splňují tamní pravidla, mohou být prodávány v České republice.
  • Česká republika nemůže zakázat prodej takových potravin jen proto, že se liší od českých norem, pokud jsou v souladu s předpisy jiného členského státu EU.
  • Výjimka platí, pokud by předpisy jiného členského státu EU poskytovaly nižší ochranu spotřebitele nebo veřejného zájmu než české předpisy.

Na co si dát pozor

  • Dovozce nebo prodejce potravin z jiného členského státu EU musí být schopen doložit, že potravina splňuje předpisy nebo výrobní postupy daného členského státu.
  • Je důležité ověřit, zda předpisy členského státu původu potraviny zajišťují srovnatelnou úroveň ochrany jako české právní předpisy, aby nedošlo k odmítnutí uvedení na trh v ČR.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11a

3
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 5. 2019
NSS
Krajský soud v Ostravě
17. 3. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 6. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11a zákona 110/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11a

„… při uplatnění zásady vzájemného uznávání podle §11a odst. 1 zákona č. 110/1997 Sb., se postupuje v souladu s nařízením č. 764/2008 o vzájemném uznávání.

65 A 14/2018 · Krajský soud v Ostravě · 22. 5. 2019

Namítal rovněž, že se žalovaná nevypořádala s jeho odvolací námitkou, že v případě odmítnutí odebrání řádně deklarovaného masa jako masa nezávadného, porušil by ust. § 11a zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách, ve znění pozdějších předpisů, které stanoví, že nelze odmítnout uvedení potraviny do oběhu v České republice, která má původ v některém ze států Evropského hospodářského prostoru.

22 Ad 4/2014 · Krajský soud v Ostravě · 17. 3. 2016

… v ČR, takže toto ustanovení je nepoužitelné, stejně jako ustanovení článku 18 odst. 2 směrnice č. 2000/13, stanovící některé důvody výjimek ze zákazu omezování obchodu s potravinami stanoveného v článku 18 odst. 1. [5.] Principy zakotvené v této směrnici pak byly promítnuty do českého práva prostřednictvím ustanovení § 11a zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích (dále jen „zákon o potravinách“), který obsahuje v odst. 2 i výjimky z důvodu „ochrany oprávněného národního zájmu“ v neharmonizované oblasti, což je ale vymezení rozporné s …

2 As 55/2010 · Nejvyšší správní soud · 21. 6. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.