Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 101

§ 101 zákon o vysokých školách – Přechodná ustanovení související s nabytím účinnosti

Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 101 zákona o vysokých školách upravuje přechodná ustanovení související s nabytím účinnosti tohoto zákona, zejména co se týče statusu vysokých škol, studentů, akademických funkcionářů a majetku. Veřejné, vojenské a policejní vysoké školy jsou ty, které jsou uvedeny v přílohách zákona. (§ 101 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Judikatura: na § 101 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Veřejnými vysokými školami jsou vysoké školy uvedené v příloze č. 1, vojenskými a policejními vysokými školami jsou vojenské a policejní vysoké školy uvedené v příloze č. 2.

(2) Vysoké školy uvedené v odstavci 1 předloží k registraci vnitřní předpisy upravené podle tohoto zákona do 1. července 1999.

(3) Platnost jmenování nebo volby akademických funkcionářů a jejich funkční období zůstávají tímto zákonem nedotčeny.

(4) Studenti studující na vysokých školách uvedených v příloze č. 1 a v příloze č. 2 ke dni 1. ledna 1999 jsou studenty podle tohoto zákona. Vysoké školy jsou povinny zápis těchto studentů do matriky studentů provést do 1. března 1999.

(5) Dnem 1. ledna 1999 přechází do práva hospodaření ministerstva majetek státu, ke kterému k tomuto dni příslušelo právo hospodaření vysokých škol uvedených v příloze č. 1. Ministerstvo písemně může rozhodnout po dohodě s veřejnou vysokou školou o přechodu tohoto majetku do vlastnictví příslušné veřejné vysoké školy; na žádost veřejné vysoké školy tak rozhodne vždy, jde-li o majetek potřebný k zajištění vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové, umělecké nebo další tvůrčí činnosti při uskutečňování akreditovaných studijních programů. Rozhodnutí musí obsahovat název a sídlo veřejné vysoké školy, vymezení převáděného majetku a závazků k tomuto majetku a den, kdy majetek a závazky k tomuto majetku přecházejí na veřejnou vysokou školu. Na toto rozhodnutí se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.

(6) Na majetek, který přešel dnem 1. ledna 1999 do práva hospodaření ministerstva podle odstavce 5, a na vlastní majetek veřejné vysoké školy se nevztahují obecné předpisy upravující úpadek a způsoby jeho řešení.13)

(7) Práva a závazky fakult, které jsou ke dni 1. ledna 1999 součástí vysokých škol uvedených v příloze č. 1 a v příloze č. 2, přecházejí na příslušnou vysokou školu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Veřejné, vojenské a policejní vysoké školy jsou ty, které jsou uvedeny v přílohách zákona.
  • Vnitřní předpisy těchto vysokých škol musely být upraveny podle nového zákona a registrovány do 1. července 1999.
  • Funkční období a jmenování akademických funkcionářů zůstala nedotčena novým zákonem.
  • Studenti, kteří studovali na těchto vysokých školách k 1. lednu 1999, se stali studenty podle nového zákona a vysoké školy je musely zapsat do matriky studentů do 1. března 1999.
  • Majetek státu, který spravovaly vysoké školy uvedené v příloze č. 1, přešel 1. ledna 1999 do práva hospodaření ministerstva. Ministerstvo mohlo tento majetek převést do vlastnictví veřejné vysoké školy, zejména pokud byl potřebný pro její činnost.
  • Na tento majetek a na vlastní majetek veřejných vysokých škol se nevztahovaly obecné předpisy o úpadku.
  • Práva a závazky fakult, které byly součástí těchto vysokých škol k 1. lednu 1999, přešly na příslušnou vysokou školu.

Na co si dát pozor

  • Termíny pro registraci vnitřních předpisů a zápis studentů do matriky byly pevně stanoveny (1. červenec 1999, resp. 1. březen 1999).
  • Rozhodnutí ministerstva o převodu majetku na veřejnou vysokou školu nemuselo dodržovat obecné předpisy o správním řízení.
  • Majetek veřejných vysokých škol byl chráněn před obecnými předpisy o úpadku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 101

8
NS
Nejvyšší soud
4. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2011
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2008
ÚS
Ústavní soud
1. 7. 2008
NSS
Městský soud v Praze
11. 6. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 11. 2014
NSS
Městský soud v Praze
25. 8. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 101 zákona 111/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 101

… č. 428/2012 Sb.) a přešly na stát v rozhodném období postupem dle § 5 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. Právo hospodaření k předmětným pozemkům (tehdy ve vlastnictví státu) příslušelo k 31. 12. 1998 první žalované, proto k 1. 1. 1999 toto právo přešlo na Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dle ustanovení § 101 odst. 5, věty první, zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů; dále jen „zákon č. 111/1998 Sb.“), které pak na pokladě žádosti první žalované, veřejné vysoké školy, obligatorně rozhodlo o přechodu …

28 Cdo 2325/2019 · Nejvyšší soud · 4. 11. 2019

V případě, že stát nabytý majetek mezitím převedl na třetí osobu (zde přechod vlastnictví na žalovaného podle § 101 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách – rozhodnutím Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ze dne 29. 1. 1999), ze zásady legitimního očekávání zároveň vyplývá, že tomuto vlastníku musí být dána možnost počítat s udržením určitého právního stavu a měla by mu být poskytnuta ochrana proti jakékoli změně tohoto stavu, kterou nemohl rozumně očekávat.

28 Cdo 4295/2010 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2011

Rozhodnutí bylo učiněno podle § 101 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ale dostalo se do rozporu s ustanovením § 5 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (zákon o půdě).

28 Cdo 2798/2006 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 27 Přechodná ustanovení (Zákon o ověřování shody opisu nebo kopie)§ 29 Přechodná ustanovení (Zákon o ověřování shody opisu nebo kopie)§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)