Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 85

§ 85 zákon o vysokých školách – Povinnosti při uskutečňování akreditovaných činností

Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání

Stručně: Paragraf 85 zákona o vysokých školách stanovuje povinnosti vysoké školy, které byla udělena akreditace, a to po dobu platnosti této akreditace. Vysoká škola musí dodržovat požadavky týkající se zajišťování kvality vzdělávací a tvůrčí činnosti a vnitřního hodnocení kvality. (§ 85 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti při uskutečňování akreditovaných činností
  • Odkazuje na: § 77b
  • Judikatura: na § 85 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vysoká škola, které byla udělena akreditace, je povinna v době její platnosti

a) dodržovat všechny požadavky vyplývající z § 77b a 78a,

b) zlepšovat systém zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností a vnitřního hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností vysoké školy a naplňovat cíle strategického záměru vzdělávací a tvůrčí činnosti vysoké školy,

c) informovat Akreditační úřad o podstatných změnách, které probíhají na vysoké škole a které mají nebo mohou mít dopad na uskutečňování akreditovaných činností,

d) poskytovat Akreditačnímu úřadu zprávu o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností vysoké školy a dodatky k této zprávě, popřípadě další informace, které si Akreditační úřad vyžádá.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vysoká škola musí dodržovat požadavky týkající se zajišťování kvality vzdělávací a tvůrčí činnosti a vnitřního hodnocení kvality.
  • Vysoká škola je povinna zlepšovat svůj systém zajišťování kvality a naplňovat cíle svého strategického záměru.
  • Musí informovat Akreditační úřad o významných změnách, které mohou ovlivnit akreditované činnosti.
  • Je povinna poskytovat Akreditačnímu úřadu zprávy o vnitřním hodnocení kvality a další požadované informace.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení těchto povinností může vést k uložení nápravných opatření ze strany Akreditačního úřadu, jak vyplývá z § 86.
  • Vysoká škola musí být proaktivní v informování Akreditačního úřadu o změnách, které mají nebo mohou mít dopad na akreditované činnosti.
  • Je klíčové vést řádnou evidenci a dokumentaci vnitřního hodnocení kvality, aby bylo možné splnit požadavek na poskytování zpráv Akreditačnímu úřadu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 85

5
ÚS
Ústavní soud
9. 4. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 10. 2016
NSS
Městský soud v Praze
27. 9. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 85 zákona 111/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 85

Důvodnou dále neshledal městský soud ani stěžovatelčinu námitku, že ministerstvo rozhodovalo po uplynutí prekluzivní lhůty, když zdůraznil, že lhůta uvedená v § 85 odst. 6 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, je lhůtou pořádkovou.

III.ÚS 3424/16 · Ústavní soud · 9. 4. 2019

V posuzované věci tuto možnost stěžovatelka neměla, protože k vydání meritorního rozhodnutí ve věci, a to zcela zjevně v důsledku průtahů na straně žalované, vůbec nedošlo. [15] Vedle stanovisek, jež žalovaná vydávala dle § 85 odst. 2 až 4 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o vysokých školách“), existovala závazná stanoviska dle § 79 téhož zákona.

9 As 266/2016 · Nejvyšší správní soud · 13. 10. 2016

Další návrhová oprávnění byla pak upravena v odst. 3 a 4 ustanovení § 85 zákona č. 111/1998 Sb. Z citovaných ustanovení jednoznačně vyplývá, že Akreditační komise nebyla oprávněna rozhodovat v oblasti veřejné správy.

6 A 192/2015 · Městský soud v Praze · 27. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 49 (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 18 Rozpočet veřejné vysoké školy (Zákon, kterým se mění zákon č. 111/1998 )§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)