Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 60

§ 60 zákon o pomoci v hmotné nouzi – Jaké úkoly a pravomoci má Ministerstvo práce a sociálních…

Zákon o pomoci v hmotné nouzi · 111/2006 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 60 zákona o pomoci v hmotné nouzi stanovuje, jaké úkoly a pravomoci má Ministerstvo práce a sociálních věcí v oblasti řízení a organizace systému pomoci v hmotné nouzi. Ministerstvo dohlíží na to, aby se pravidla pro pomoc v hmotné nouzi dodržovala a aby se v celé České republice postupovalo jednotně. (§ 60 zákona č. 111/2006 Sb., zákon o pomoci v hmotné nouzi, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 52
  • Judikatura: na § 60 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ministerstvo

a) řídí a kontroluje výkon státní správy v oblasti pomoci v hmotné nouzi,

b) zabezpečuje jednotný postup pro řešení hmotné nouze na území České republiky,

c) zabezpečuje jednotný aplikační program automatizovaného zpracování údajů potřebný pro rozhodování o dávkách, jejich výplatu a jejich kontrolu, včetně jeho aktualizací, a poskytuje tento program bezplatně orgánům pomoci v hmotné nouzi (§ 52 odst. 3),

d) stanovuje jednotné tiskopisy žádostí o dávky a zveřejní je na internetu,

e) je správcem informačního systému o dávkách a jejich výši.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo dohlíží na to, aby se pravidla pro pomoc v hmotné nouzi dodržovala a aby se v celé České republice postupovalo jednotně.
  • Zajišťuje software pro zpracování údajů o dávkách, jejich výplatu a kontrolu, který je zdarma k dispozici orgánům pomoci v hmotné nouzi.
  • Vytváří a zveřejňuje jednotné formuláře žádostí o dávky, které musí žadatelé používat.
  • Spravuje centrální databázi informací o vyplacených dávkách a jejich výši.

Na co si dát pozor

  • Žadatelé o dávky by měli používat pouze aktuální a jednotné tiskopisy žádostí, které Ministerstvo zveřejňuje na internetu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 60

3
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 7. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 7. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 60 zákona 111/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 60

… republice a zároveň v důsledku chybějícího vymezení „místně obvyklého nájemného“ zákonná mezera, musely orgány pomoci v hmotné nouzi řešit situaci s chybějícím klíčem pro určení maximální hranice odůvodněných nákladů na bydlení svými výkladovými prostředky, mezi něž nepochybně patří metodická činnost stěžovatele [viz § 60 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb.]“. [19] Zdejší soud rovněž již ke kasační stížnosti stěžovatelky přezkoumával rozsudek krajského soudu, resp. rozhodnutí úřadu práce a žalovaného, kterými jí nebyl přiznán doplatek na bydlení za období …

6 Ads 175/2014 · Nejvyšší správní soud · 8. 7. 2014

… republice a zároveň v důsledku chybějícího vymezení „místně obvyklého nájemného“ zákonná mezera, musely orgány pomoci v hmotné nouzi řešit situaci s chybějícím klíčem pro určení maximální hranice odůvodněných nákladů na bydlení svými výkladovými prostředky, mezi něž nepochybně patří metodická činnost stěžovatele [viz § 60 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb.]“. Z uvedené citace je zřejmé, že mezera v zákoně, kterou bylo třeba dočasně vyřešit metodickou činností žalovaného (a vycházet tedy z ceny v místě obvyklé), existovala pouze u regionů či měst, pro které …

6 Ads 164/2014 · Nejvyšší správní soud · 7. 7. 2014

… republice a zároveň v důsledku chybějícího vymezení „místně obvyklého nájemného“ zákonná mezera, musely orgány pomoci v hmotné nouzi řešit situaci s chybějícím klíčem pro určení maximální hranice odůvodněných nákladů na bydlení svými výkladovými prostředky, mezi něž nepochybně patří metodická činnost stěžovatele [viz § 60 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb.]. Nejvyšší správní soud již dříve judikoval, že metodické pokyny coby interní (v určitých případech též normativní) akty správních úřadů mohou být za předpokladu, že nejsou v rozporu se zákonem, pramenem …

3 Ads 104/2012 · Nejvyšší správní soud · 5. 9. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 13a Odborové organizace, mezinárodní odborové org (Vyhláška o náležitostech formulářů na po)§ 13a Odborové organizace, mezinárodní odborové org (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 323)§ 5 Dlouhodobá koncepce rozvoje výzkumné organiza (Zákon o výzkumu, vývoji, inovacích a tra)§ 2 (Zákon o odvodech do státního rozpočtu a )§ 18 Úhrady za stravování v jiné organizaci (Nařízení vlády Československé socialisti)