Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o znárodnění některých dalších průmyslových a jiných podniků a závodů a o úpravě některých poměrů znárodněných a národních podniků – Za majetek znárodněný podle čl

Zákon o znárodnění některých dalších průmyslových a jiných podniků a závodů a o úpravě některých poměrů znárodněných a národních podniků · 114/1948 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona 114/1948 Sb. stanoví, že za znárodněný majetek náleží náhrada, avšak tuto náhradu nelze poskytnout fyzickým osobám, které byly odsouzeny za určité trestné činy spáchané do dne znárodnění. Nárok na náhradu: V zásadě platí, že za majetek, který byl znárodněn podle tohoto zákona, má původní vlastník právo na finanční náhradu. (§ 6 zákona č. 114/1948 Sb., zákon o znárodnění některých dalších průmyslových a jiných podniků a závodů a o úpravě některých poměrů znárodněných a národních podniků, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za majetek znárodněný podle čl. I tohoto zákona přísluší náhrada; platí o ní ustanovení §§ 7 až 11 dekretu č. 100/1945 Sb., ve znění předpisů jej měnících a doplňujících, pokud se dále nestanoví jinak.

(2) Náhrada se neposkytuje za majetek znárodněný podle čl. I, který ke dni znárodnění náležel nebo náleží osobám fysickým, jež byly nebo budou právoplatně odsouzeny soudy pro zločin nebo přečin spáchaný do dne znárodnění

a) po 5. květnu 1945 podle zákona č. 50/1923 Sb., na ochranu republiky, ve znění předpisů jej měnících a doplňujících, nebo zákona č. 231/1948 Sb., na ochranu lidově demokratické republiky, nebo

b) podle § 43 dekretu č. 100/1945 Sb., ve znění předpisů jej měnících a doplňujících, nebo

c) podle zákona č. 15/1947 Sb., o stíhání černého obchodu a podobných pletich, nebo

d) podle zákona č. 27/1947 Sb., o trestní ochraně provádění dvouletého hospodářského plánu, nebo

e) podle zákona č. 165/1946 Sb., o trestní ochraně národních podniků, znárodněných podniků a podniků pod národní správou.

(3) V případech, ve kterých se podle odstavce 2 náhrada za znárodněný majetek neposkytuje, připadá částka jí odpovídající Fondu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nárok na náhradu: V zásadě platí, že za majetek, který byl znárodněn podle tohoto zákona, má původní vlastník právo na finanční náhradu.
  • Odkaz na dřívější předpisy: Pro určení výše a podmínek náhrady se odkazuje na ustanovení dekretu č. 100/1945 Sb. a jeho pozdější změny.
  • Výjimky z náhrady: Náhrada se neposkytuje fyzickým osobám, které byly pravomocně odsouzeny za konkrétní trestné činy (např. proti republice, černý obchod, poškozování hospodářského plánu) spáchané do dne znárodnění.
  • Osud neposkytnuté náhrady: Částka, která by jinak náležela jako náhrada, ale nebyla poskytnuta kvůli výše uvedeným výjimkám, připadne Fondu.

Na co si dát pozor

  • Zákon přesně specifikuje, za jaké trestné činy se náhrada neposkytuje, a to včetně časového vymezení (spáchané do dne znárodnění).
  • Důležité je, že se jedná o pravomocné odsouzení soudy.
  • Odkaz na dekret č. 100/1945 Sb. znamená, že pro detailní pochopení mechanismu náhrady je nutné se seznámit i s tímto předpisem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

6
NS
Nejvyšší soud
24. 10. 2007
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2005
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2003
ÚS
Ústavní soud
7. 6. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 114/1948 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Závazky S. továrne v B. pod B. ve vztahu ke společníkům (srov. § 7 až § 11 dekteru č. 100/1945 Sb. a § 6 zákona č. 114/1948 Sb.) nebyly uhrazeny ani v rámci náhrady za znárodněnou továrnu.

28 Cdo 4198/2007 · Nejvyšší soud · 24. 10. 2007

… za zjištěno, že k 1. 4. 1991 (tj. ke dni nabytí účinnosti zákona č. 87/1991 Sb.) držela žalobkyněmi uváděné nemovitosti, případně jejich oddělené části; užívá část budovy čp. 1936/2a na pozemku parc. č. 3556/1, která má dva samostatné vchody; další část této budovy užívá akciová společnost N.C. K aplikaci ustanovení § 6 odst. 1 písm. k) zákona č. 114/1948 Sb. v daném případě soud prvního stupně dovozoval, že sice tu byla splněna podmínka pro znárodnění podle ustanovení § 1 odst. 1 bodu 25 zákona č. 114/1948 Sb. (neboť firma Strejc a Nosek zaměstnávala …

28 Cdo 1260/2004 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2005

Odvolací soud vycházel z toho, že znárodnění sporných nemovitostí bylo provedeno v rozporu s tehdy platnými právními předpisy, za znárodnění nebyla vyplacena náhrada v rozporu s ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 114/1948 Sb. a rozsah znárodnění byl stanoven dílčím výměrem ministra průmyslu z 28. 9. 1950, který nebyl podepsán samotným ministrem (jenž byl jedině oprávněn k vydání takového rozhodnutí podle ustanovení § 1 odst. 4 zákona č. 114/1948 Sb.). Žalobce pokládal odvolací soud za oprávněné osoby (jako potomky původních vlastníků L. a M. D.), které …

28 Cdo 2203/2002 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.