Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů – Existence partnerství není překážkou výkonu rodičovské…

Zákon o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů · 115/2006 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 13 zákona 115/2006 stanoví, že existence registrovaného partnerství nebrání partnerovi ve výkonu rodičovské zodpovědnosti vůči jeho dítěti a ukládá mu povinnost chránit zájmy dítěte. Dále určuje, že pokud jeden z partnerů pečuje o dítě a žijí ve společné domácnosti, podílí se na výchově dítěte i druhý partner a vztahují se na něj stejné povinnosti. (§ 13 zákona č. 115/2006 Sb., zákon o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič
  • Judikatura: na § 13 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 115/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Existence partnerství není překážkou výkonu rodičovské zodpovědnosti partnera vůči jeho dítěti ani překážkou svěření jeho dítěte do jeho výchovy. Partner, který je rodičem, je povinen zajistit vývoj dítěte a důsledně chránit jeho zájmy při použití přiměřených výchovných prostředků, tak aby nebyla dotčena důstojnost dítěte a ohroženo jeho zdraví a tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj.

(3) Pokud jeden z partnerů pečuje o dítě a oba partneři žijí ve společné domácnosti, podílí se na výchově dítěte i druhý partner; povinnosti týkající se ochrany vývoje a výchovy dítěte se vztahují i na tohoto partnera.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Registrované partnerství nemá vliv na rodičovskou zodpovědnost partnera vůči jeho vlastnímu dítěti.
  • Partner, který je rodičem, má povinnost zajistit vývoj dítěte a chránit jeho zájmy vhodnými výchovnými prostředky, aniž by byla dotčena důstojnost dítěte nebo ohrožen jeho vývoj.
  • Pokud partneři žijí ve společné domácnosti a jeden z nich pečuje o dítě, druhý partner se na výchově dítěte podílí a má stejné povinnosti týkající se ochrany vývoje a výchovy dítěte.

Na co si dát pozor

  • Povinnosti týkající se ochrany vývoje a výchovy dítěte se vztahují i na partnera, který není biologickým rodičem, pokud žijí ve společné domácnosti a pečují o dítě.
  • Při výchově dítěte je nutné používat přiměřené výchovné prostředky, které neohrožují zdraví, tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj dítěte a nedotýkají se jeho důstojnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

7
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
14. 6. 2016
NSS
Krajský soud v Plzni
15. 8. 2016
NSS
Městský soud v Praze
29. 7. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 115/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Podle ustanovení § 13 odst. 1 zák. č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále též jen „RegP“), existence partnerství není překážkou výkonu rodičovské zodpovědnosti partnera vůči jeho dítěti ani překážkou svěření jeho dítěte do jeho výchovy.

24 Cdo 2157/2022 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

ÚS 7/15 (N 110/81 SbNU 729; 234/2016 Sb.) byl zrušen § 13 odst. 2 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen "zákon o registrovaném partnerství"), platná právní úprava (§ 833 odst. 2 občanského zákoníku) neumožňuje, aby se J. R. stal osvojitelem nezletilého se stejnými následky jako manžel rodiče.

Pl.ÚS 28/19 · Ústavní soud · 15. 6. 2021

Podle § 13 odst. 3 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, pokud jeden z partnerů pečuje o dítě a oba partneři žijí ve společné domácnosti, podílí se na výchově dítěte i druhý partner; povinnosti týkající se ochrany vývoje a výchovy dítěte se vztahují i na tohoto partnera.

I.ÚS 3226/16 · Ústavní soud · 29. 6. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.