Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 53

§ 53 zákon o státní sociální podpoře – Dávka neprávem a) přiznaná v nižší částce

Zákon o státní sociální podpoře · 117/1995 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 53 zákona o státní sociální podpoře upravuje, jak se postupuje, pokud byla dávka přiznána nebo vyplacena chybně, ať už v nesprávné výši, nebo vůbec. Pokud byla dávka přiznána v nižší částce, nevyplacena, odepřena nebo přiznána od pozdějšího data, než měla být, bude opravena a doplacena, a to až tři roky zpětně. (§ 53 zákona č. 117/1995 Sb., zákon o státní sociální podpoře, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nebo zvýší, a to ode dne, od něhož dávka nebo její zvýšení náleží, nejvýše však tři roky nazpět ode dne, kdy to orgán rozhodující o dávkách zjistil, nebo ode dne, kdy o…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „přizná, vyplatí nebo se její výše zvýší, a to zpětně nejvýše tři měsíce ode dne, kdy orgán rozhodující o dávce zjistil, že je třeba nově nárok na dávku…“
  • Odkazuje na: § 62, § 52, § 8
  • Judikatura: na § 53 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 117/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dávka neprávem

a) přiznaná v nižší částce, než v jaké náleží,

b) nevyplácená nebo vyplacená v nižší částce, než v jaké náleží,

c) odepřená, nebo

d) přiznaná od pozdějšího data, než od jakého náleží,

se přizná nebo zvýší, a to ode dne, od něhož dávka nebo její zvýšení náleží, nejvýše však tři roky nazpět ode dne, kdy to orgán rozhodující o dávkách zjistil, nebo ode dne, kdy o zvýšení dávky nebo o přiznání dávky oprávněná osoba požádala.

(2) Dávka neprávem

a) přiznaná,

b) vyplácená, nebo

c) vyplácená ve vyšší částce, než v jaké náleží,

se odejme nebo se její výplata zastaví nebo sníží, a to dnem následujícím po dni, jímž uplynulo období, za které již byla vyplacena. Ustanovení § 62 zůstává nedotčeno.

(3) Došlo-li podle § 52 k novému posouzení nároku na dávku nebo její výši, dávka se

a) přizná, vyplatí nebo se její výše zvýší, a to zpětně nejvýše tři měsíce ode dne, kdy orgán rozhodující o dávce zjistil, že je třeba nově nárok na dávku nebo její výši posoudit, nebo kdy oprávněná osoba o přiznání dávky, její výplatu nebo zvýšení požádá, nebo

b) odejme, její výplata se zastaví nebo se její výše sníží, a to ode dne následujícího po dni, jimž uplynulo období, za které již byla dávka vyplacena.

Ustanovení § 62 zůstává nedotčeno.

(4) Dojde-li ke změně částky nebo částek uvedených v § 8, upraví se výše dávky ode dne této změny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byla dávka přiznána v nižší částce, nevyplacena, odepřena nebo přiznána od pozdějšího data, než měla být, bude opravena a doplacena, a to až tři roky zpětně.
  • Pokud byla dávka přiznána, vyplacena nebo vyplácena ve vyšší částce, než měla být, bude odebrána, zastavena nebo snížena od následujícího dne po uplynutí období, za které již byla vyplacena.
  • Pokud dojde ke změně okolností (např. okruh společně posuzovaných osob), která ovlivňuje nárok na dávku nebo její výši, dávka se nově posoudí a případně doplatí zpětně až tři měsíce, nebo se odejme/sníží od následujícího dne po uplynutí období, za které již byla vyplacena.
  • Pokud se změní zákonem stanovené částky (např. životní minimum), výše dávky se automaticky upraví ode dne této změny.

Na co si dát pozor

  • U doplacení chybně přiznané dávky je maximální lhůta tři roky zpětně.
  • U změn nároku na dávku z důvodu změny okolností je maximální lhůta pro doplacení tři měsíce zpětně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 53

16
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2016
NSS
Městský soud v Praze
26. 4. 2023
NSS
Městský soud v Praze
10. 9. 2021
NSS
Městský soud v Praze
20. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 53 zákona 117/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 53

Nejvyšší správní soud v souladu se závěrem Soudního dvora Evropské unie dospěl k závěru, že jestliže stěžovatelce nikdy nárok na rodičovský příspěvek nevznikl, je to příčinou k odnětí této dávky ve smyslu § 53 odst. 2 a) zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a z tohoto důvodu kasační stížnosti vyhověl.

IV.ÚS 745/16 · Ústavní soud · 29. 9. 2016

… předpisů (dále jen „správní řád“) zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky pro hlavní město Prahu (dále jen „správní orgán I. stupně“) ze dne 4. 10. 2021 č.j. 1327218/21/AB sp. zn. 48692-13-AB (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“), kterým bylo dle § 52 a § 53 odst. 3 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o státní sociální podpoře“) rozhodnuto tak, že žalobci se odnímá dávka státní sociální podpory příspěvek na bydlení ode dne 1. 10. 2013, …

4 Ad 6/2022 · Městský soud v Praze · 26. 4. 2023

V odůvodnění žalovaný poukázal na ust. § 53 odst. 2 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb., shrnul předchozí průběh správního řízení, jak o něm bylo pojednáno shora.

8 A 186/2018 · Městský soud v Praze · 10. 9. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6