§ 38g autorský zákon – Licence pro karikaturu, parodii nebo pastiš
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 5. 1. 2023 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 38g autorského zákona stanoví, že použití díla pro účely karikatury, parodie nebo pastiše nepředstavuje zásah do autorského práva. Můžete vzít existující dílo (např. obraz, píseň, film) a použít ho k vytvoření karikatury, parodie nebo pastiše, aniž byste potřebovali souhlas autora původního díla. (§ 38g zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 5. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Licence pro karikaturu, parodii nebo pastiš
- Judikatura: na § 38g odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Licence pro karikaturu, parodii nebo pastiš“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije dílo pro účely karikatury, parodie nebo pastiše.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Můžete vzít existující dílo (např. obraz, píseň, film) a použít ho k vytvoření karikatury, parodie nebo pastiše, aniž byste potřebovali souhlas autora původního díla.
- Tato licence umožňuje tvůrčí zpracování díla s humorným, kritickým nebo napodobujícím záměrem, aniž by hrozilo porušení autorských práv.
- Příkladem může být komediální skeč, který napodobuje známý film, nebo kresba, která zesměšňuje politickou osobnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38g
Jak soudy aplikují § 38g
Na rozdíl od soudu prvního stupně odvolací soud s odkazem na rozsudek Soudního dvora Evropské Unie ze dne 3. 9. 2014 ve věci Johan Deckmyn a Vrijheidsfonds VZW proti Heleně Vandersteen a dalším, C-201/13, dovodil, že žalovaným upravený reklamní spot naplňuje znaky parodie ve smyslu § 38g zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění účinném do 4. 1.
Na rozdíl od soudu prvního stupně odvolací soud s odkazem na rozsudek Soudního dvora Evropské Unie ze dne 3. 9. 2014 ve věci Johan Deckmyn a Vrijheidsfonds VZW proti Heleně Vandersteen a dalším, C-201/13, dovodil, že žalovaným upravený reklamní spot naplňuje znaky parodie ve smyslu § 38g zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění účinném do 4. 1.
Na rozdíl od soudu prvního stupně odvolací soud s odkazem na rozsudek Soudního dvora Evropské Unie ze dne 3. 9. 2014 ve věci Johan Deckmyn a Vrijheidsfonds VZW proti Heleně Vandersteen a dalším, C-201/13, dovodil, že žalovaným upravený reklamní spot naplňuje znaky parodie ve smyslu § 38g zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění účinném do 4. 1. 2023.