Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o užívání půdy a jiného zemědělského majetku k zajištění výroby – Právo užívání je bezúplatné

Zákon o užívání půdy a jiného zemědělského majetku k zajištění výroby · 123/1975 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 zákona 123/1975 stanovuje, že zemědělská organizace užívá půdu a zemědělský majetek bezplatně a smí s nimi hospodařit jako vlastník, včetně provádění úprav, změn podstaty a zřizování staveb. Zemědělská organizace nemusí platit za užívání půdy a zemědělského majetku. (§ 2 zákona č. 123/1975 Sb., zákon o užívání půdy a jiného zemědělského majetku k zajištění výroby, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 123/1975 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právo užívání je bezúplatné; opravňuje zemědělskou organizaci k tomu, aby hospodařila s půdou a jiným zemědělským majetkem ve stejném rozsahu, jako by byla vlastníkem, a využívala ji v souladu s právními předpisy pro plnění všech úkolů, které jsou předmětem její činnosti.

(2) Jde-li o užívání pozemků, může zemědělská organizace

a) provádět na nich úpravy, potřebné k zajištění nebo zvýšení zemědělské výroby,

b) měnit jejich podstatu a čerpat z ní,

c) zřizovat na nich stavby, potřebné pro činnost zemědělské organizace.

(3) Veškeré porosty na pozemcích, užívaných státní zemědělskou organizací, jsou ve vlastnictví státu. Veškeré porosty na pozemcích, užívaných družstevní zemědělskou organizací, jsou v jejím vlastnictví.

(4) Jde-li o užívání staveb, může zemědělská organizace zejména provádět na nich úpravy potřebné pro jejich účelné využití, a to pouze se souhlasem vlastníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zemědělská organizace nemusí platit za užívání půdy a zemědělského majetku.
  • Může s půdou a majetkem nakládat, jako by byla jejich vlastníkem, ale musí dodržovat právní předpisy a plnit své úkoly.
  • Na užívaných pozemcích smí provádět úpravy pro zemědělskou výrobu, měnit jejich podstatu a stavět potřebné objekty.
  • Porosty na pozemcích užívaných státní organizací patří státu, porosty na pozemcích užívaných družstevní organizací patří družstvu.

Na co si dát pozor

  • Při úpravách staveb musí zemědělská organizace získat souhlas vlastníka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

6
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2008
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2003
ÚS
Ústavní soud
2. 6. 2009
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
29. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
23. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 123/1975 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Dovolatelka dále tvrdí, že odvolací soud vyšel z toho, že JZD „Blata“ svědčilo k zastavěnému pozemku právo užívat pozemek podle § § 2 zákona č. 123/1975 Sb., o užívání půdy a jiného zemědělského majetku k zajištění výroby; k tomu však bylo třeba rozhodnutí okresního národního výboru, přičemž v řízení nebyla existence takového rozhodnutí zjištěna.

22 Cdo 2377/2024 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2024

K pozemkům, jež nebyly v družstevním či náhradním užívání, svědčilo socialistické zemědělské organizaci (JZD Z.) užívací právo podle § 1 a § 2 odst. 1 zákona č. 123/1975 Sb., o užívání půdy a jiného zemědělského majetku k zajištění výroby, ve znění účinném do 30. 6. 1988 (dále jen „zákon č. 123/1975 Sb.“), a tato organizace byla oprávněna s nimi zákonem předpokládaným způsobem nakládat.

28 Cdo 4376/2007 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2008

Odvolací soud se přitom zabýval i dovolatelkou připomínaného prohlášením Státního statku J., s.p. ze dne 12.9. 1997, ohledně kterého opodstatněně uzavřel, že tento subjekt nebyl stavebníkem bytových jednotek, a proto – i na základě ustanovení § 2 odst. 1, 4 zákona č. 123/1975 Sb. – k jeho vyjádření nelze přihlížet.

28 Cdo 915/2002 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.