Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 261

§ 261 zákon o přeměnách obchodních společností a družstev – Není-li z projektu rozdělení zřejmé

Zákon o přeměnách obchodních společností a družstev · 125/2008 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 261 zákona č. 125/2008 Sb. řeší situace, kdy není z projektu rozdělení společnosti nebo družstva jasné, na koho přešel konkrétní majetek nebo dluh, a stanovuje, jak se v takových případech postupuje. (§ 261 zákona č. 125/2008 Sb., zákon o přeměnách obchodních společností a družstev, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 253, § 257
  • Judikatura: na § 261 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 125/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li z projektu rozdělení zřejmé, jaký majetek a jaké dluhy zaniklé společnosti nebo družstva přešly na kterou nástupnickou společnost nebo družstvo, stávají se nástupnické společnosti nebo družstva spoluvlastníky tohoto majetku, z těchto pohledávek jsou oprávněny společně a nerozdílně a k plnění těchto dluhů jsou zavázány společně a nerozdílně.

(2) Mezi sebou se nástupnické společnosti nebo družstva vypořádají

a) v poměru částek ocenění jmění vyplývajících z posudku znalce pro ocenění jmění, byla-li oceněna příslušná část jmění zanikající nebo rozdělované společnosti podle § 253,

b) v poměru částek, o něž výše vlastního kapitálu nástupnické společnosti nebo družstva vykázaná v zahajovací rozvaze přesáhla částku vlastního kapitálu vykázanou v konečné účetní závěrce, v případě uvedeném v § 257 odst. 2, nebo

c) v poměru jejich vlastních kapitálů vykázaných v jejich zahajovacích rozvahách, v ostatních případech.

(3) Není-li z projektu odštěpení nebo vyčlenění zřejmé, zda určitý majetek nebo dluh přešel na některou z nástupnických společností nebo družstev, platí, že tento majetek nebo dluh je majetkem nebo dluhem rozdělované společnosti nebo družstva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • U nejasného majetku a dluhů při rozdělení zanikající společnosti: Pokud není z projektu rozdělení zřejmé, na kterou nástupnickou společnost přešel konkrétní majetek nebo dluh zaniklé společnosti, stávají se všechny nástupnické společnosti spoluvlastníky tohoto majetku, společně a nerozdílně jsou oprávněny z pohledávek a společně a nerozdílně jsou zavázány k plnění dluhů.
  • Vypořádání mezi nástupnickými společnostmi: Nástupnické společnosti se v takových případech vypořádají mezi sebou podle předem stanovených pravidel, která závisí na způsobu ocenění jmění nebo na poměru jejich vlastních kapitálů.
  • U nejasného majetku a dluhů při odštěpení nebo vyčlenění: Pokud není z projektu odštěpení nebo vyčlenění jasné, zda určitý majetek nebo dluh přešel na některou z nástupnických společností, platí, že tento majetek nebo dluh zůstává majetkem nebo dluhem původní, rozdělované společnosti.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové, aby projekt rozdělení, odštěpení nebo vyčlenění byl co nejpřesnější a jednoznačně určoval, jaký majetek a dluhy přecházejí na jednotlivé nástupnické subjekty, aby se předešlo komplikacím a nutnosti dodatečného vypořádání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 261

3
NS
Nejvyšší soud
13. 10. 2020
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 261 zákona 125/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 261

Uvedený závěr ostatně odpovídá i ustanovení § 261 odst. 3 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev.

26 Cdo 938/2020 · Nejvyšší soud · 13. 10. 2020

… s.r.o., dle nějž došlo k přechodu části jmění na žalovanou, mimo jiné i parcely č. st. XY, jejíž součástí je budova č. p. XY (nyní vše zapsáno na LV č. XY pro k. ú. Š.), nenabyla žádná práva a povinnosti týkající se pozemku žalobce parc. č. XY, přičemž rozdělovaná společnost nezanikla (na danou věc se tak vztahuje § 261 odst. 3 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev).

28 Cdo 2407/2020 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2020

Uvedený závěr ostatně odpovídá i ustanovení § 261 odst. 3 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev.

II.ÚS 3597/20 · Ústavní soud · 25. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.