§ 11 zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících – Soud má s účastníky jednat zpravidla ústně…
Zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících · 128/1946 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 11 zákona 128/1946 Sb. upravuje průběh soudního řízení ve věcech týkajících se neplatnosti majetkových jednání z doby nesvobody, stanovuje povinnost soudu vést účastníky k dohodě, možnost nařízení prozatímních opatření a pravidla pro úhradu nákladů řízení. Soud by měl s účastníky jednat ústně a snažit se je přimět k mimosoudní dohodě. (§ 11 zákona č. 128/1946 Sb., zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 11 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1946 Sb.
(1) Soud má s účastníky jednat zpravidla ústně a působit při tom k tomu, aby se dohodli po dobrém. K účinnosti soudní i mimosoudní dohody je třeba souhlasu příslušného Fondu národní obnovy.
(2) Soud může za řízení nařídit prozatímní opatření, která považuje se zřetelem na uplatněný nárok za nutná nebo za vhodná; může zejména tomu, kdo nárok uplatňuje, svěřit držbu věci movité nebo uvésti ho v držbu věci nemovité, o jichž vrácení v řízení jde. Proti rozhodnutí o prozatímním opatření není samostatný opravný prostředek; soud je však může kdykoliv na návrh nebo z úřední moci zrušit.
(3) O útratách platí zásady řízení sporného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud by měl s účastníky jednat ústně a snažit se je přimět k mimosoudní dohodě.
- Jakákoli dohoda, ať už soudní nebo mimosoudní, potřebuje ke své platnosti souhlas Fondu národní obnovy.
- Soud může během řízení nařídit dočasná opatření, například svěřit držiteli nároku držbu movité nebo nemovité věci, o jejíž vrácení se jedná.
- Proti rozhodnutí o prozatímním opatření nelze podat samostatný opravný prostředek, ale soud ho může kdykoli zrušit.
Na co si dát pozor
- Bez souhlasu Fondu národní obnovy není žádná dohoda platná.
- I když proti prozatímnímu opatření nelze podat odvolání, soud ho může zrušit, což znamená, že situace se může změnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Podstatné podle něj ovšem je to, že restituční nárok mohl být podle § 11 odst. 1 věty druhé zákona č. 128/1946 Sb. vyřešen nejen rozhodnutím soudu, nýbrž i formou mimosoudní dohody, která musela být schválena Fondem národní obnovy, nikoliv soudem.
… zápis zrušení (extabulace) neplatného vkladu vlastnického práva pro autonomní okres K. mimo jiné i k předmětným nemovitostem pro obec horního města K. Dovodil, že mezi obcí města K. a autonomním okresem K. byla uzavřena mimosoudní dohoda o vrácení mimo jiné i sporných nemovitostí obci města K., a to podle ustanovení § 11 odst. 1 zákona č. 128/1946 Sb. Podle odvolacího soudu žalobkyně není oprávněna vlastním jménem ani jménem Středočeského kraje domáhat se určení vlastnického práva Středočeského kraje k předmětným nemovitostem, nemá proto ani naléhavý …
Odvolací soud sice konstatoval, že se ve spise nenachází listina jednoznačně prokazující uplatnění restitučního nároku podle zákona č. 128/1946 Sb. u soudu (aniž by ovšem výslovně zpochybnil skutkové závěry soudu prvního stupně), to ale nic nemění na tom, že restituční nárok byl uplatněn postupem podle § 11 odst. 1 zákona č. 128/1946 Sb. Zde se v závěrech ztotožnil se soudem prvního stupně a dodal, že vyžadovat uplatnění restitučního nároku u soudu by bylo přepjatým formalismem, že je důvodné uzavřít, že k nedokončení restitučního řízení došlo z …