§ 6 zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících – Nárok jde na vrácení věci (práva) nebo na jiné navrácení…
Zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících · 128/1946 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 6 zákona č. 128/1946 Sb. stanoví, že primárním cílem je navrátit věc nebo právo do původního stavu, ale pokud to není možné nebo žádoucí, lze místo toho požadovat peněžitou náhradu ve výši obecné ceny. Přednost má naturální restituce: V prvé řadě se má věc (nebo právo) vrátit tomu, kdo o ni přišel, nebo se má obnovit původní stav. (§ 6 zákona č. 128/1946 Sb., zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo, soud
- Odkazuje na: § 4
- Judikatura: na § 6 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1946 Sb.
(1) Nárok jde na vrácení věci (práva) nebo na jiné navrácení k předešlému stavu, a není-li to dobře možno anebo nemá-li ten, komu nárok přísluší, zájem na vrácení věci (práva) nebo na jiném navrácení k předešlému stavu, na peněžitou náhradu ve výši obecné ceny. Vrácení věci (práva) nebo jiné navrácení k předešlému stavu je považovati za nikoliv dobře možné i tehdy, když by tím byly ohroženy důležité zájmy veřejné. Prohlásí-li ministerstvo spravedlnosti v dohodě s věcně příslušným ministerstvem, na Slovensku též v dohodě s příslušnými pověřenectvy, že důležité zájmy veřejné by byly ohroženy, jsou tím strany i soud vázány.
(2) V případech zvláštního zřetele hodných může se poskytnouti peněžitá náhrada také tehdy, měly-li by se vrátit věci, kterých ten, proti komu nárok směřuje, nezbytně potřebuje pro sebe, svou rodinu a svou domácnost a bez kterých se ten, komu nárok přísluší, může slušně obejít.
(3) To platí zejména, jde-li o vrácení zemědělského majetku (§ 4 dekretu presidenta republiky ze dne 21. června 1945, č. 12 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, § 2 nařízení Slovenské národní rady ze dne 23. srpna 1945, č. 104 Sb. n. SNR, o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel slovenského národa), pokud by pak tomu, proti komu nárok směřuje, zbylo celkem méně než 15 ha zemědělské půdy, a
1. ten, proti komu nárok směřuje, předloží osvědčení o státní spolehlivosti - na Slovensku osvědčení místního národního výboru, potvrzené okresním národním výborem, o tom, že se neexponoval za nacismus nebo fašismus, ani nebyl funkcionářem nacistických nebo fašistických organisací, ani horlivě nepůsobil v takových organisacích anebo v organisacích, které nacistickému nebo fašistickému režimu přisluhovaly, a že se ani jinak neprovinil proti zájmům Československé republiky a českého a slovenského národa -, dále potvrzení místního národního výboru o tom, že sám jako výkonný zemědělec na půdě hospodaří, jsa existenčně na zemědělství převážně odkázán, jakož i o tom, že celková výměra jeho zemědělské půdy je menší než 15 ha, anebo o tom, při vrácení jaké výměry požadovaného majetku by mu zůstalo zachováno celkem 15 ha zemědělské půdy, a
2. ten, kdo nárok uplatňuje, není výkonným zemědělcem, který by na vrácené půdě hospodařil.
(4) Co se týká toho, co nemůže býti vráceno, dále plodů těžených a zanedbaných a přírůstku, jakož i nákladů na věc učiněných a náhrady škody vzešlé znehodnocením věci (práva), platí o osobě, proti které nárok směřuje, ustanovení občanského práva o nepoctivém držiteli. Byla-li však tato osoba sama tlakem okupace donucena k účasti na neplatném majetkovém převodu nebo jiném majetkově-právním jednání, anebo lze-li jí přičísti k zásluze, že věc (právo) zachránila před propadnutím, zkázou nebo před podstatným znehodnocením, neodpovídá za užitky a posuzuje se co do náhrady škody a co do nákladů na věc učiněných jako držitel poctivý.
(5) Placení peněžitých náhrad, kterými je podle předchozích odstavců povinen ten, proti komu nárok směřuje, může býti se zřetelem k sociálním a majetkovým poměrům stran na přiměřenou dobu odloženo nebo může býti povoleno plnění na splátky, zejména poskytne-li ten, kdo je náhradou povinen, přiměřenou jistotu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Přednost má naturální restituce: V prvé řadě se má věc (nebo právo) vrátit tomu, kdo o ni přišel, nebo se má obnovit původní stav.
- Možnost peněžité náhrady: Pokud vrácení věci není dobře možné (např. věc již neexistuje, je zničena, nebo by to ohrozilo důležité veřejné zájmy), nebo pokud oprávněná osoba nemá zájem na vrácení, může požadovat peněžitou náhradu ve výši obecné ceny věci.
- Ochrana veřejných zájmů: Ministerstvo spravedlnosti (ve shodě s příslušným ministerstvem) může rozhodnout, že vrácení věci by ohrozilo důležité veřejné zájmy, a takové rozhodnutí je závazné pro soudy i strany sporu.
- Zvláštní ochrana pro zemědělce: V určitých případech, zejména u zemědělského majetku, může být poskytnuta peněžitá náhrada i tehdy, pokud by vrácení věci znamenalo, že by osoba, proti které nárok směřuje, přišla o nezbytné prostředky pro život (méně než 15 ha zemědělské půdy), a zároveň splňuje podmínky státní spolehlivosti a aktivně hospodaří na půdě, zatímco oprávněná osoba není výkonným zemědělcem.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí ministerstva o ohrožení veřejných zájmů je závazné a brání vrácení věci.
- U zemědělského majetku je nutné splnit specifické podmínky týkající se výměry půdy, státní spolehlivosti a způsobu hospodaření, aby bylo možné žádat peněžitou náhradu místo vrácení.
- Paragraf 6 odst. 4 odkazuje na další ustanovení týkající se toho, co nemůže být vráceno, plodů a nákladů, ale konkrétní detaily nejsou v tomto paragrafu uvedeny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
… v letech 1947 a 1948 zastupoval ve věci restituce jeho majetku a náhrad vojenských škod, kopií pouze částečně vyplněného formuláře na předtisku Osidlovacího úřadu a Fondu národní obnovy - zemědělské restituce, nazvanému jako „Zápis o mimosoudní dohodě o vrácení majetku a majetkoprávním vypořádání nároků podle § 6 a § 7 zákona č. 128/1946 Sb. ve znění zákona č. 79/1948 Sb.“, v němž je sice zmínka o nemovitostech žalobkyně a o tom, že hrubý nárok Fondu na vrácení vyplacené náhrady za vyvlastněný majetek činí celkem 5.663.919,60 Kč, avšak tento formulář …
… zákona č. 116/1991 Sb.) je oprávněnou osobou podle tohoto zákona též fyzická osoba, která splňuje podmínky stanovené v § 3 odst. 1 tohoto zákona (státní občanství České republiky a přechod věci do vlastnictví státu v případech uvedených v § 6 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.) a která v den přechodu věci na stát podle § 6 měla na ni nárok podle dekretu č. 5/1945 Sb. nebo podle zákona č. 128/1946 Sb., pokud k převodu nebo k přechodu vlastnického práva, prohlášenému za neplatný podle těchto zvláštních předpisů, došlo z důvodu rasové perzekuce a tento návrh …
… podle tohoto zákona fyzická osoba, jejíž věc přešla do vlastnictví státu v případech uvedených v § 6 zákona č. 87/1991 Sb., pokud je s t á t n í m o b č a n e m Č R . Oprávněnou osobou je též fyzická osoba, která splňuje podmínky stanovené v § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a která v den přechodu věci na stát podle § 6 téhož zákona měla na ni nárok podle dekretu č. 5/1945 Sb. nebo podle zákona č. 128/1946 Sb., pokud k převodu nebo přechodu vlastnického práva, prohlášeným za neplatné podle těchto zvláštních předpisů, došlo z důvodu rasové perzekuce a …