§ 22 zákon ČNR o advokacii – Advokát odpovídá klientovi za škodu
Zákon České národní rady o advokacii · 128/1990 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 22 zákona o advokacii stanoví, že advokát odpovídá klientovi za škodu, kterou mu způsobí v souvislosti s výkonem advokacie, a to i tehdy, pokud škodu způsobí jeho zástupce nebo pracovník. Pokud vám advokát nebo jeho zaměstnanec způsobí škodu při poskytování právních služeb, máte právo na náhradu této škody. (§ 22 zákona č. 128/1990 Sb., zákon ČNR o advokacii, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 22 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1990 Sb.
(1) Advokát odpovídá klientovi za škodu, kterou mu způsobil v souvislosti s výkonem advokacie.4) Advokát odpovídá za škodu, způsobenou klientovi i tehdy, byla-li škoda způsobena v souvislosti s výkonem advokacie jeho zástupcem nebo jeho pracovníkem; případná odpovědnost těchto osob podle pracovněprávních předpisů tím není dotčena.
(2) Advokát se odpovědnosti podle odstavce 1 zprostí, prokáže-li, že škodě nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze na něm požadovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám advokát nebo jeho zaměstnanec způsobí škodu při poskytování právních služeb, máte právo na náhradu této škody.
- Advokát nese odpovědnost i za jednání svých zástupců a pracovníků, kteří pro něj pracují.
- Advokát se může zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že škodě nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze od něj očekávat.
Na co si dát pozor
- Odpovědnost advokáta se vztahuje pouze na škody způsobené "v souvislosti s výkonem advokacie".
- Advokát má možnost se zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení maximálního úsilí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 22
Jak soudy aplikují § 22
Odvolací soud odkázal na své závěry vyjádřené v jeho předchozích rozhodnutích, tedy na to, že jestliže žalovaný jako advokát uzavřel s žalobkyní absolutně neplatnou smlouvu o věcném břemeni, aniž na tuto skutečnost žalobkyni upozornil, odpovídá podle § 22 odst. 2 zákona č. 128/1990 Sb. za škody tím způsobené, neboť porušil své povinnosti plynoucí z § 14 téhož zákona.
Nečinností žalované advokátky v předmětném řízení žalobci vznikla škoda, sestávající z jistiny ve výši 71.305,- Kč (již pravomocně přiznané) a jejího příslušenství podle § 378 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, za kterou žalovaná odpovídá podle § 22 zákona č. 128/1990 Sb., o advokacii.
Soud prvního stupně dospěl k závěru, že odpovědnost žalovaného za škodu se s ohledem na dobu poskytování právní pomoci řídí ustanovením § 22 zákona č. 128/1990 Sb., o advokacii, přičemž promlčení nároku na náhradu škody způsobené advokátem klientovi se řídí ustanoveními obchodního zákoníku o promlčení.